Перейти до вмісту

Стаття 149 Кодексу законів про працю. Порядок застосування дисциплінарних стягнень

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Текст статті

ч. 1

До застосування дисциплінарного стягнення роботодавець повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення.

ч. 2

За кожне порушення трудової дисципліни може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

При обранні виду стягнення роботодавець повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника.

ч. 4

Стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 483Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 308Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 148 по суті
  • 53 %Відмовлено, із 148 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 045Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 112017: 82018: 149 · переважно касаційні постанови2019: 237 · переважно касаційні постанови2020: 211 · переважно касаційні постанови2021: 135 · переважно касаційні постанови2022: 103 · переважно касаційні постанови2023: 103 · переважно касаційні постанови2024: 90 · переважно касаційні постанови2025: 1282026: 308
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

25 %
22 %
53 %
Задоволено — 37 з 148 · 25 %Задоволено частково — 32 з 148 · 22 %Відмовлено — 79 з 148 · 53 %

Відсотки — частка з 148 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 1 045 рішень (70 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 337 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач як відповідальний виконавець надала керівництву недостовірну інформацію, що підтверджується матеріалами службового розслідування, тому притягнення до дисциплінарної відповідальності є правомірним. Акт службового розслідування є лише фіксацією обставин і не є рішенням суб'єкта владних повноважень, що підлягає самостійному скасуванню. Оскільки догана є законною, вимоги про виплату премій та надбавок, які були зняті на її підставі, задоволенню не підлягають.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 208/777/15-а
  • Суд встановив, що позивач не вчиняла дисциплінарного проступку, оскільки не мала законних підстав для проведення оплати без підтверджуючих документів, про що неодноразово повідомляла керівництво. Відсутність вини працівника та недоведеність порушень з боку позивача стали підставою для визнання розпоряджень про стягнення протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 740/116/16-а
  • Суд встановив, що позивач порушив технологічну інструкцію, що призвело до аварійної ситуації та збитків. Рішення профспілки про відмову у наданні згоди на притягнення до відповідальності було визнано необґрунтованим, що надало роботодавцю право накласти стягнення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 265/6850/16-ц

Маєте справу за ст. 149 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 699

  3. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 781

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.