Перейти до вмісту

Стаття 150 КЗпП. Оскарження дисциплінарного стягнення

Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

Дисциплінарне стягнення може бути оскаржене працівником у порядку, встановленому чинним законодавством (глава XV цього Кодексу).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12019: 42020: 32021: 12022: 42026: 8
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що звільнення було незаконним, оскільки воно відбулося в період тимчасової непрацездатності позивача, а також було здійснено неуповноваженою особою (директором інституту замість Голови Держпродспоживслужби, який призначав позивача в.о. директора). Крім того, факт вчинення грубого порушення трудових обов'язків не був доведений належними доказами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/2130/20
  • Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів того, що позивач був своєчасно повідомлений про зміну лімітів споживання газу, що виключає наявність вини працівника у дисциплінарному проступку. Оскільки вина є обов'язковим елементом дисциплінарного проступку, наказ про оголошення догани є незаконним. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 608/715/21
  • Суд встановив, що позивач систематично порушувала трудову дисципліну, маючи чинні дисциплінарні стягнення (догани), які не були оскаржені або скасовані. Роботодавець дотримався процедури звільнення, передбаченої КЗпП України, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 644/5124/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 21

Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 139 КЗпПст. 142 КЗпПст. 147 КЗпПст. 148 КЗпП+2

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «АТ «Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про визнання протиправним та скасування наказу № 161/к від 02 квітня 2026 року про оголошення йому догани. Підставою для застосування стягнення стало нібито перевищення повноважень начальником відділу охорони праці при підписанні договору з ТОВ «НВП «Еко-моніторинг» на проведення робіт з оцінки впливу на довкілля вартістю 1 420 000 грн, що перевищувало ліміт довіреності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними і достатніми доказами вину працівника у вчиненні дисциплінарного проступку, оскільки підписання договору відбулося після його погодження іншими…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 139 КЗпПст. 147 КЗпПст. 147‑1 КЗпПст. 148 КЗпП+2

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної організації «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Жага Життя» про визнання незаконним та скасування наказу від 16 вересня 2025 року № 54/01‑13 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Позивач обґрунтовувала свої вимоги відсутністю у її діях складу дисциплінарного проступку та порушенням процедури притягнення до відповідальності. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішення суду першої інстанції, оскільки відповідачем не було доведено належними доказами вчинення позивачем конкретного дисциплінарного проступку та наявності її…

Позов задоволеноПерша інстанціяБородянський районний суд Київської області
ст. 31 КЗпПст. 32 КЗпПст. 139 КЗпПст. 147 КЗпП+2

Позивач, директор КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради», звернувся до суду з позовом про скасування двох розпоряджень про оголошення йому доган, виданих селищним головою у серпні 2025 року. Підставами для доган стали накази позивача про повернення товару (кавоварок) та про запровадження щоденного письмового звітування працівників. Відповідач вважав, що ці накази порушують посадові обов'язки головного бухгалтера та змінюють істотні умови праці…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач діяв у межах своїх управлінських повноважень керівника, а видані ним накази стосувалися організації господарської діяльності та контролю, що не є порушенням трудової…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 139 КЗпПст. 147 КЗпПст. 148 КЗпПст. 150 КЗпП+2

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центру комплексної реабілітації про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани від 18 квітня 2025 року. Позивачка працювала музичним керівником і була притягнута до дисциплінарної відповідальності за те, що під час заняття з дитиною з інвалідністю використовувала розмальовки під музику, а не традиційні активності, та нібито залишала дитину без нагляду, прикрашаючи кабінет до Великодня. Рішенням Подільського районного…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про незаконність наказу про догану, оскільки роботодавець не довів факт вчинення працівником дисциплінарного проступку та порушення конкретних…

У позові відмовленоПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 147 КЗпПст. 148 КЗпПст. 149 КЗпПст. 150 КЗпП+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» про скасування наказу про оголошення догани, стягнення 6742,75 грн матеріальної та 30000,00 грн моральної шкоди. Підставою для догани стало порушення позивачкою п. 2.20 посадової інструкції (етичні норми поведінки) під час конфлікту з іншим працівником 13.02.2026. Суд у порядку спрощеного провадження встановив, що процедура службового розслідування була дотримана: створено комісію, відібрано…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач дотримався процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказ видано на підставі висновку службового розслідування, а факт порушення позивачкою посадової…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 21

  2. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 18 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.