Стаття 150 КЗпП. Оскарження дисциплінарного стягнення
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Дисциплінарне стягнення може бути оскаржене працівником у порядку, встановленому чинним законодавством (глава XV цього Кодексу).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що звільнення було незаконним, оскільки воно відбулося в період тимчасової непрацездатності позивача, а також було здійснено неуповноваженою особою (директором інституту замість Голови Держпродспоживслужби, який призначав позивача в.о. директора). Крім того, факт вчинення грубого порушення трудових обов'язків не був доведений належними доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/2130/20Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів того, що позивач був своєчасно повідомлений про зміну лімітів споживання газу, що виключає наявність вини працівника у дисциплінарному проступку. Оскільки вина є обов'язковим елементом дисциплінарного проступку, наказ про оголошення догани є незаконним. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 608/715/21Суд встановив, що позивач систематично порушувала трудову дисципліну, маючи чинні дисциплінарні стягнення (догани), які не були оскаржені або скасовані. Роботодавець дотримався процедури звільнення, передбаченої КЗпП України, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 644/5124/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 21
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «АТ «Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про визнання протиправним та скасування наказу № 161/к від 02 квітня 2026 року про оголошення йому догани. Підставою для застосування стягнення стало нібито перевищення повноважень начальником відділу охорони праці при підписанні договору з ТОВ «НВП «Еко-моніторинг» на проведення робіт з оцінки впливу на довкілля вартістю 1 420 000 грн, що перевищувало ліміт довіреності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними і достатніми доказами вину працівника у вчиненні дисциплінарного проступку, оскільки підписання договору відбулося після його погодження іншими…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної організації «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Жага Життя» про визнання незаконним та скасування наказу від 16 вересня 2025 року № 54/01‑13 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Позивач обґрунтовувала свої вимоги відсутністю у її діях складу дисциплінарного проступку та порушенням процедури притягнення до відповідальності. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішення суду першої інстанції, оскільки відповідачем не було доведено належними доказами вчинення позивачем конкретного дисциплінарного проступку та наявності її…
Позивач, директор КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради», звернувся до суду з позовом про скасування двох розпоряджень про оголошення йому доган, виданих селищним головою у серпні 2025 року. Підставами для доган стали накази позивача про повернення товару (кавоварок) та про запровадження щоденного письмового звітування працівників. Відповідач вважав, що ці накази порушують посадові обов'язки головного бухгалтера та змінюють істотні умови праці…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач діяв у межах своїх управлінських повноважень керівника, а видані ним накази стосувалися організації господарської діяльності та контролю, що не є порушенням трудової…
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центру комплексної реабілітації про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани від 18 квітня 2025 року. Позивачка працювала музичним керівником і була притягнута до дисциплінарної відповідальності за те, що під час заняття з дитиною з інвалідністю використовувала розмальовки під музику, а не традиційні активності, та нібито залишала дитину без нагляду, прикрашаючи кабінет до Великодня. Рішенням Подільського районного…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про незаконність наказу про догану, оскільки роботодавець не довів факт вчинення працівником дисциплінарного проступку та порушення конкретних…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» про скасування наказу про оголошення догани, стягнення 6742,75 грн матеріальної та 30000,00 грн моральної шкоди. Підставою для догани стало порушення позивачкою п. 2.20 посадової інструкції (етичні норми поведінки) під час конфлікту з іншим працівником 13.02.2026. Суд у порядку спрощеного провадження встановив, що процедура службового розслідування була дотримана: створено комісію, відібрано…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач дотримався процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказ видано на підставі висновку службового розслідування, а факт порушення позивачкою посадової…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 21
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 18 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 147‑1Органи, правомочні застосовувати дисциплінарні стягнення72 рішення
- Ст. 148Строк для застосування дисциплінарного стягнення916 рішень
- Ст. 149Порядок застосування дисциплінарних стягнень1 336 рішень
- Ст. 150Оскарження дисциплінарного стягнення21 рішення
- Ст. 151Зняття дисциплінарного стягнення59 рішень
- Ст. 152Передача питання про порушення трудової дисципліни на розгляд трудового колективу…3 рішення
- Ст. 153Створення безпечних і нешкідливих умов праці824 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 147Стягнення за порушення трудової дисципліниразом у 18 рішеннях
- Ст. 149Порядок застосування дисциплінарних стягненьразом у 17 рішеннях
- Ст. 148Строк для застосування дисциплінарного стягненняразом у 15 рішеннях
- Ст. 139Обов'язки працівниківразом у 12 рішеннях
- Ст. 40Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.