Перейти до вмісту

Стаття 151 Кодексу законів про працю. Зняття дисциплінарного стягнення

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Правило для працівників про те, коли знімається дисциплінарне стягнення та чи можна зняти його достроково.

Текст статті

ч. 1

Якщо протягом року з дня накладення дисциплінарного стягнення працівника не буде піддано новому дисциплінарному стягненню, то він вважається таким, що не мав дисциплінарного стягнення.

ч. 2

Якщо працівник не допустив нового порушення трудової дисципліни і до того ж проявив себе як сумлінний працівник, то стягнення може бути зняте до закінчення одного року.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Протягом строку дії дисциплінарного стягнення заходи заохочення до працівника не застосовуються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стягнення автоматично знімається через рік, якщо працівник не отримав нового. Його також можуть зняти достроково за сумлінну працю, але поки стягнення діє, заохочення до працівника не застосовуються.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 64Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 52Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 52 рішення (81 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що дострокове зняття дисциплінарного стягнення не позбавляє працівника права доводити неправомірність його накладення. Оскільки позивач наполягає на розгляді справи, а між сторонами залишилися неврегульовані питання щодо правомірності дій роботодавця, підстави для закриття провадження через відсутність предмета спору відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 297/2470/22

Маєте справу за ст. 151 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора (третя особа — Генеральний прокурор Венедіктова І.В.) про визнання протиправними та скасування рішення Відповідного органу від 23.12.2021 № 31дп-21 та наказу Генерального прокурора від 12.01.2022 № 1дк. Судом встановлено, що позивач, будучи притягнутим до дисциплінарної відповідальності рішенням…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у період дії не знятого дисциплінарного стягнення зазначив недостовірні відомості у звіті про оцінку якості роботи та в анкеті доброчесності про відсутність стягнень…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 620/7215/24 за позовом до Коропської селищної ради та Коропського селищного голови про визнання протиправним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час…

Мотивація суду

Суди встановили факт вчинення позивачкою нового дисциплінарного проступку за наявності не знятого та чинного попереднього дисциплінарного стягнення, що свідчить про систематичність невиконання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року, додаткове рішення від 26 вересня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Чернігівобленерго» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час…

Мотивація суду

Суди встановили факт систематичного невиконання позивачем трудових обов'язків з контролю за підлеглими, оскільки він раніше вже притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді доган, а нові…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 63

  3. 08.07.1997

    Закон № 374/97-ВР від 19.06.1997 «Про внесення змін до Кодексу законів про працю України» — додано ч. 1; змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.