Стаття 43 ЗУ «Про прокуратуру». Дисциплінарні проступки прокурора
Підстави для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 20.03.2020актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких підстав: 1) невиконання чи неналежне виконання службових обов’язків; 2) необґрунтоване зволікання з розглядом звернення; 3) розголошення таємниці, що охороняється законом, яка стала відомою прокуророві під час виконання повноважень; 4) порушення встановленого законом порядку подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; 5) вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури; 6) систематичне (два і більше разів протягом одного року) або одноразове грубе порушення правил прокурорської етики; 7) порушення правил внутрішнього службового розпорядку; 8) втручання чи будь-який інший вплив прокурора у випадках чи порядку, не передбачених законодавством, у службову діяльність іншого прокурора, службових, посадових осіб чи суддів, у тому числі шляхом публічних висловлювань стосовно їх рішень, дій чи бездіяльності, за відсутності при цьому ознак адміністративного чи кримінального правопорушення; 9) публічне висловлювання, яке є порушенням презумпції невинуватості.
Притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності не виключає можливості притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Виправдання особи або закриття стосовно неї судом кримінального провадження не може бути підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або підтримання державного обвинувачення у цьому провадженні, крім випадків умисного порушення ним вимог законодавства чи неналежного виконання службових обов’язків.
Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 43 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає всі підстави для відкриття дисциплінарної справи проти прокурора, зокрема за невиконання обов’язків, розголошення таємниці, порушення етики чи втручання в роботу колег і суддів. Водночас стягнення за проступок не звільняє від кримінальної чи адмінвідповідальності, а виправдання обвинуваченого судом саме по собі не є приводом карати прокурора.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 341Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 341 за статтею
- 88 %Відмовлено, із 33 по сутіАдміністративні спори, 2019 рік
- 312Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 341 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2019 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2019 рік: 33 рішення по суті, з них 88 % — «Відмовлено».
- Частина 1 — 33 рішення у 2019 році, з них 88 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 312 рішень із 341 за статтею (91 %).
- За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у неналежному виконанні службових обов'язків під час здійснення процесуального керівництва, а саме у вилученні тютюнових виробів усупереч судовим рішенням та передачі їх на зберігання особі, яка не мала права їх зберігати, що призвело до втрати майна. Дисциплінарне стягнення у виді звільнення застосовано у межах річного строку з урахуванням триваючого характеру правопорушення та є пропорційним тяжкості вчиненого…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/4122/22Законодавство України не наділяє особу, яка подала дисциплінарну скаргу на прокурора, правом на судове оскарження рішення про відмову у відкритті дисциплінарного провадження, оскільки така особа не є суб'єктом дисциплінарного провадження. Відсутність права на оскарження такого рішення є розумним обмеженням, спрямованим на запобігання перевантаженню судової системи, а тому суди попередніх інстанцій законно відмовили у відкритті провадження в адміністративній справі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/50666/24Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про закриття провадження у справі, оскільки Закон України «Про прокуратуру» не передбачає права особи, яка подала дисциплінарну скаргу, оскаржувати в судовому порядку рішення про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо прокурора. Зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та взагалі судовому розгляду, оскільки таке рішення не створює для заявника юридичних прав чи обов'язків і не порушує його…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/1927/23
Свіжі рішення
останні 5 із 341
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 640/4122/22 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури, відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, про визнання протиправним та скасування…
Мотивація суду: Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у неналежному виконанні службових обов'язків під час здійснення процесуального керівництва, а саме у вилученні тютюнових…
Громадська організація "Центр захисту інвалідів" звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про визнання протиправним та скасування рішення від 12 квітня 2024 року №253дс-24 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження стосовно прокурора. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого…
Мотивація суду: Законодавство України не наділяє особу, яка подала дисциплінарну скаргу на прокурора, правом на судове оскарження рішення про відмову у відкритті дисциплінарного провадження, оскільки така особа не є…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 640/22438/21 за позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор не з'явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, чим порушив вимоги закону щодо обов'язкової участі у судових засіданнях та дотримання…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2020 № 145-дп-20. Згідно з оскаржуваним рішенням, прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 було притягнуто…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що кадрова комісія правомірно та на підставі належних доказів (матеріалів службового розслідування та відеозаписів) притягнула позивача до дисциплінарної відповідальності…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Офісу Генерального прокурора та Київської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення КДКП від 04.10.2023 № 198дп-23 і наказу про звільнення від 17.10.2023 № 25дк, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 600 000 грн моральної шкоди. Судом встановлено, що позивачка з березня 2022 року по березень 2023…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка після закінчення терміну законної відпустки без збереження заробітної плати та отримання обґрунтованої відмови у її продовженні була відсутня на роботі без поважних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 341
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 341
- 20.03.2020
Рішень за цією редакцією: 163 із 341
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 32 із 341
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 136 із 341
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Призначення Генерального прокурора1 рішення
- Ст. 41Порядок звільнення прокурора з адміністративної посади та припинення його повноважень…89 рішень
- Ст. 42Підстави звільнення Генерального прокурора з адміністративної посади та припинення його…0 рішень
- Ст. 43Підстави для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності341 рішення
- Ст. 44Орган, що здійснює дисциплінарне провадження12 рішень
- Ст. 45Дисциплінарне провадження щодо прокурора53 рішення
- Ст. 46Відкриття дисциплінарного провадження та проведення перевірки дисциплінарної скарги61 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Види дисциплінарних стягненьразом у 54 рішеннях
- Ст. 48Рішення відповідного органу…разом у 51 рішенні
- Ст. 47Розгляд висновку про наявність…разом у 38 рішеннях
- Ст. 19Загальні права та обов'язки прокурораразом у 32 рішеннях
- Ст. 46Відкриття дисциплінарного провадження та проведення перевірки дисциплінарної скаргиразом у 25 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 45Дисциплінарне провадження щодо прокурораразом у 19 рішеннях
- Ст. 44Орган, що здійснює дисциплінарне провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 51Загальні умови звільнення прокурора з посади…разом у 6 рішеннях
- Ст. 78Організація роботи та проведення засідання відповідного органу…разом у 6 рішеннях
- Ст. 17Підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівокразом у 3 рішеннях
- Ст. 50Оскарження рішення…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 341 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду227 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду82 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 109 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 49 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 41 рішенні
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 41 рішенні
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 21 рішенні
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 21 рішенні
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 20 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.