Стаття 19 Закону України «Про прокуратуру». Загальні права та обов'язки прокурора
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для прокурорів про їхні основні права, професійні обов'язки, етичні вимоги та щорічну перевірку доброчесності.
Текст статті
Прокурор має право брати участь у прокурорському самоврядуванні для вирішення питань внутрішньої діяльності прокуратури у порядку, встановленому законом. Прокурори мають право бути членами професійних спілок, утворювати громадські організації та брати в них участь з метою захисту своїх прав та інтересів, підвищення свого професійного рівня.
Прокурор зобов’язаний вдосконалювати свій професійний рівень та з цією метою підвищувати кваліфікацію.
Прокурор періодично проходить підготовку у Тренінговому центрі прокурорів України, що має включати вивчення правил прокурорської етики.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Прокурор зобов’язаний неухильно додержуватися присяги прокурора. За порушення присяги прокурор несе відповідальність, передбачену законом.
Прокурор зобов’язаний:
1) виявляти повагу до осіб під час здійснення своїх повноважень;
2) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом;
3) діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
4) додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.
Прокурор зобов’язаний щорічно проходити таємну перевірку доброчесності.
Таємну перевірку доброчесності прокурорів Офісу Генерального прокурора, обласних і окружних прокуратур проводять підрозділи внутрішньої безпеки в порядку, затвердженому Генеральним прокурором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає права прокурора на участь у самоврядуванні та об'єднаннях, а також закріплює його обов'язки підвищувати кваліфікацію і дотримуватися присяги та професійної етики. Крім того, прокурор зобов'язаний поважати людей під час роботи, берегти таємницю і щороку проходити таємну перевірку доброчесності.
Швидкі відповіді
Прокурор зобов’язаний проходити таємну перевірку доброчесності щорічно. Для прокурорів Офісу Генерального прокурора, обласних та окружних прокуратур її проводять підрозділи внутрішньої безпеки в порядку, який затверджує Генеральний прокурор.
Так. Прокурори мають право бути членами професійних спілок, а також утворювати громадські організації та брати в них участь, якщо метою є захист своїх прав та інтересів або підвищення професійного рівня.
Прокурор періодично проходить підготовку у Тренінговому центрі прокурорів України. Така підготовка обов'язково має включати вивчення правил прокурорської етики.
Прокурор зобов’язаний поважати осіб під час здійснення повноважень, не розголошувати охоронювану законом таємницю, діяти лише на підставі та в межах закону, а також не допускати поведінки, що дискредитує його або може зашкодити авторитету прокуратури.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 76Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 56Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 56 рішень (74 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку про протиправність рішення кадрової комісії та наказу про звільнення, оскільки висновки комісії про недотримання прокурором етики та доброчесності не підтвердилися під час перегляду відеозапису співбесіди. Водночас касаційний суд скасував рішення в частині стягнення середнього заробітку та направив справу на новий розгляд до апеляційного суду через необхідність перевірки доводів про фактичне виконання попереднього наказу про поновлення та виплату заробітної плати у спірний період.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/6044/21Суди першої та апеляційної інстанцій вийшли за межі позовних вимог, оскільки надали оцінку рішенню відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яке позивач не оскаржувала, та необґрунтовано досліджували обставини поза межами предмета доказування. Верховний Суд констатував порушення норм процесуального права (статей 9, 242 КАС України), що перешкоджало встановленню фактичних обставин справи, та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/10789/22Суд встановив, що повідомлення про підозру є лише припущенням органу досудового розслідування і не може бути самостійним доказом винуватості особи у дисциплінарному проступку. Відповідач не надав жодних інших доказів, які б підтверджували вчинення позивачем дій, що порочать звання прокурора, оскільки матеріали службового розслідування не містили фактів, що підтверджують протиправну поведінку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2076/17
Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу і результатів оцінювання якості роботи, а також зобов'язання вчинити дії. Позивач обіймає посаду прокурора в Офісі Генерального прокурора та просила визнати протиправним і скасувати наказ в.о. Генерального прокурора № 1443ц від 27 листопада 2024 року в частині затвердження висновку щодо оцінювання якості її роботи за 2024 рік…
Мотивація суду: Оскільки Вища рада правосуддя скасувала рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, остання вважається такою, що не притягувалася до дисциплінарної відповідальності…
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури та Дванадцятої кадрової комісії про визнання протиправними і скасування рішення про неуспішне проходження атестації та наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул. Рішенням окружного суду, залишеним без змін апеляційним судом, позов задоволено частково: скасовано рішення комісії та наказ про звільнення, поновлено позивачку на посаді та стягнуто 382872…
Мотивація суду
Суди дійшли висновку про протиправність рішення кадрової комісії та наказу про звільнення, оскільки висновки комісії про недотримання прокурором етики та доброчесності не підтвердилися під час…
Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави, Новоолександрівської сільської ради та Державної екологічної інспекції звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП 'Хелп' про стягнення 7 955 654,79 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу. Шкода виникла внаслідок пожежі, що сталася 17–19 серпня 2025 року на полігоні відходів на земельній ділянці площею 42,7949 га, яка перебуває у власності відповідача, що спричинило…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала про забезпечення позову не може бути оскаржена суто з підстав порушення правил юрисдикції окремо від судового рішення по суті спору. Скаржник не навів…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури, третя особа — Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії №122дп-20 від 25.06.2020 року (з урахуванням уточнень від 09.07.2020 року №135дп-20) в частині притягнення позивача до дисциплінарної…
Мотивація суду
Суд встановив, що кадрова комісія діяла в межах повноважень та обґрунтовано притягнула позивача до дисциплінарної відповідальності за вчинення дій, що порочать звання прокурора та порушують правила…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (треті особи: Запорізька обласна прокуратура, Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області) про визнання протиправним і скасування рішення від 02.07.2020 №128дп-20 про накладення дисциплінарного стягнення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення кадрової комісії, оскільки матеріалами справи та судовими рішеннями у суміжних справах підтверджено вчинення прокурором позаслужбових…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду52 рішення · 68,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд13 рішень · 17,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 25.09.2019
Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено ч. 2, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 46
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 15
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Гарантії незалежності прокурора28 рішень
- Ст. 17Підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок15 рішень
- Ст. 18Вимоги щодо несумісності1 рішення
- Ст. 19Загальні права та обов'язки прокурора
- Ст. 20Відповідальність прокурора7 рішень
- Ст. 21Посвідчення прокурора14 рішень
- Ст. 22Підтримання державного обвинувачення в суді0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 43Підстави для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальностіразом у 46 рішеннях
- Ст. 51Загальні умови звільнення прокурора з посади…разом у 6 рішеннях
- Ст. 49Види дисциплінарних стягненьразом у 4 рішеннях
- Ст. 41Порядок звільнення прокурора з адміністративної посади та припинення його повноважень…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.