Стаття 19 ЗУ «Про прокуратуру». Права та обов'язки прокурора
Загальні права та обов'язки прокурора
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 29.09.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Прокурор має право брати участь у прокурорському самоврядуванні для вирішення питань внутрішньої діяльності прокуратури у порядку, встановленому законом. Прокурори мають право бути членами професійних спілок, утворювати громадські організації та брати в них участь з метою захисту своїх прав та інтересів, підвищення свого професійного рівня.
Прокурор зобов’язаний вдосконалювати свій професійний рівень та з цією метою підвищувати кваліфікацію. Прокурор періодично проходить підготовку у Тренінговому центрі прокурорів України, що має включати вивчення правил прокурорської етики.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Прокурор зобов’язаний неухильно додержуватися присяги прокурора. За порушення присяги прокурор несе відповідальність, передбачену законом.
Прокурор зобов’язаний: 1) виявляти повагу до осіб під час здійснення своїх повноважень; 2) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом; 3) діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 4) додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.
Прокурор зобов’язаний щорічно проходити таємну перевірку доброчесності. Таємну перевірку доброчесності прокурорів Офісу Генерального прокурора, обласних і окружних прокуратур проводять підрозділи внутрішньої безпеки в порядку, затвердженому Генеральним прокурором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма закріплює право прокурорів на самоврядування, участь у профспілках і громадських організаціях. Водночас прокурори зобов'язані підвищувати кваліфікацію, дотримуватися присяги та етики, зберігати таємниці й щороку проходити таємну перевірку доброчесності.
Швидкі відповіді
Прокурор зобов’язаний проходити таємну перевірку доброчесності щорічно. Перевірку прокурорів Офісу Генерального прокурора, обласних та окружних прокуратур проводять підрозділи внутрішньої безпеки в порядку, затвердженому Генеральним прокурором.
Прокурор зобов’язаний виявляти повагу до осіб під час здійснення повноважень, не розголошувати таємницю, діяти виключно на підставі та в межах Конституції і законів, а також неухильно додержуватися правил етики й уникати поведінки, яка дискредитує або шкодить авторитету прокуратури.
Так, ч. 1 прямо передбачає право прокурорів бути членами професійних спілок, а також утворювати громадські організації та брати в них участь задля захисту своїх прав та інтересів і підвищення професійного рівня.
Прокурор зобов’язаний підвищувати свій кваліфікаційний рівень і періодично проходить підготовку у Тренінговому центрі прокурорів України. Така підготовка обов'язково має включати вивчення правил прокурорської етики.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 58Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 58 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень із 58 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не надали належної оцінки всім доказам щодо поведінки прокурора під час зупинки поліцією та не встановили об'єктивно, чи була така поведінка несумісною з етичними стандартами. Справу направлено на новий розгляд для повного та всебічного дослідження обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/658/23Суд встановив, що рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації було необґрунтованим, а наказ про звільнення — незаконним. Водночас Верховний Суд скасував стягнення витрат на правничу допомогу через недотримання позивачем процесуальних строків та вимог щодо подання доказів таких витрат.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/2629/21Верховний Суд встановив, що кадрова комісія мала достатні підстави для висновку про невідповідність позивача вимогам професійної етики та доброчесності через неналежне зберігання службового посвідчення та невідповідність відомостей у деклараціях. Суд зазначив, що оцінка комісії є обґрунтованою, а звільнення на підставі п.9 ч.1 ст.51 Закону «Про прокуратуру» є правомірним наслідком неуспішної атестації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/2836/21
Свіжі рішення
останні 5 із 58
Позивач (прокурор) звернувся до суду з позовом про скасування рішення КДКП про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення та наказу Миколаївської обласної прокуратури про звільнення з посади. Підставою для звільнення стали дії, що порочать звання прокурора (позаслужбові контакти зі стороною захисту у кримінальному провадженні та обговорення можливості отримання неправомірної вигоди). Позивач наполягав на незаконності рішення, посилаючись на порушення процедури та відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив, що КДКП діяла в межах повноважень, а факт вчинення прокурором дисциплінарного проступку підтверджено належними доказами, включаючи експертизи та власні пояснення позивача. Звільнення…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) від 19.10.2022 №181дп-22 та наказу Генерального прокурора від 08.11.2022 №34дк про звільнення з посади прокурора. Підставою для звільнення стало нібито вчинення дій, що порочать звання прокурора, та грубе порушення правил прокурорської етики під час інциденту, пов'язаного з порушенням правил дорожнього руху. Суд встановив, що під час дисциплінарного провадження не було доведено…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів належними доказами факт грубого порушення прокурорської етики, а застосоване стягнення у виді звільнення є непропорційним вчиненому проступку. Комісія…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) та наказу Генерального прокурора про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани. Підставою для притягнення до відповідальності стало відео, оприлюднене в ЗМІ, де зафіксовано відвідування прокурорами будівлі Офісу Генерального прокурора з пакетами у професійне свято. Суд встановив, що КДКП не довела факт отримання позивачем подарунків чи вчинення ним конкретних дій…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не надали належних доказів вчинення позивачем дисциплінарного проступку, а рішення КДКП ґрунтувалося на припущеннях. Відсутність доказів отримання подарунків або інших…
Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ОСОБА_1. Позивач оскаржував рішення КДКП від 20.12.2023 про накладення дисциплінарного стягнення. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали рішення КДКП протиправним та скасували його, а також стягнули на користь позивача 605,60 грн судового збору. КДКП у касаційній скарзі стверджує, що суди неправильно…
Дана ухвала Верховного Суду стосується процесуального питання прийнятності касаційної скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокуратури. Справа виникла через позов прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, який оскаржував рішення про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, проте Шостий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та повністю задовольнив вимоги позивача, скасувавши догану…
Мотивація суду: Скаржник не обґрунтував належним чином подібність правовідносин у наведених ним постановах Верховного Суду та не довів, що апеляційний суд застосував норми права інакше, ніж касаційна інстанція. Сама…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 58
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 41 із 58
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 17 із 58
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Гарантії незалежності прокурора22 рішення
- Ст. 17Підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок13 рішень
- Ст. 18Вимоги щодо несумісності1 рішення
- Ст. 19Загальні права та обов'язки прокурора58 рішень
- Ст. 20Відповідальність прокурора5 рішень
- Ст. 21Посвідчення прокурора17 рішень
- Ст. 22Підтримання державного обвинувачення в суді0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 58 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 14 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 5 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.