Перейти до вмісту

Стаття 41 Закону України «Про прокуратуру». Порядок звільнення прокурора з адміністративної посади та припинення його повноважень на цій посаді

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Правила звільнення керівників в органах прокуратури з посад і збереження статусу прокурора після цього.

Текст статті

ч. 1

Звільнення прокурора з адміністративної посади, передбаченої пунктами 2‑10 частини першої статті цього Закону, здійснюється Генеральним прокурором з таких підстав:

1) подання заяви про дострокове припинення повноважень на адміністративній посаді за власним бажанням;

2) переведення на посаду до іншого органу прокуратури (крім адміністративної посади, передбаченої пунктами 1‑3 частини третьої статті цього Закону);

3) неналежне виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов’язків, установлених для відповідної адміністративної посади;

4) наявність заборгованості із сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Звільнення прокурора з адміністративної посади, передбаченої пунктами 11‑15 частини першої статті цього Закону, здійснюється керівником обласної прокуратури в окружних прокуратурах, які розташовані у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури, з підстав, передбачених абзацом першим частини першої цієї статті.

Звільнення з адміністративної посади, передбаченої пунктами 1‑3 частини третьої статті цього Закону, здійснюється Генеральним прокурором, а з адміністративної посади, передбаченої пунктами 4 і 5 частини третьої статті цього Закону, - заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особою, яка виконує його обов’язки). Звільнення з таких адміністративних посад здійснюється виключно з підстав, передбачених частиною першою статті цього Закону, а також у разі наявності висновку Комісії з проведення оцінки про неефективність діяльності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та неналежне виконання обов’язків заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особою, яка виконує його обов’язки).

ч. 2

Повноваження прокурора на адміністративній посаді припиняються в разі:

1) закінчення строку перебування на адміністративній посаді;

2) звільнення з посади прокурора або припинення повноважень на посаді прокурора;

3) ліквідації органу прокуратури, реорганізації, зміни структури або штатної чисельності прокурорів органу прокуратури щодо цієї посади.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Наявність підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, встановлюється у порядку, визначеному Генеральним прокурором, з дотриманням гарантій особи щодо повідомлень, отримання копій документів, які стали підставою для перевірки, участі у засіданні та залучення представника, надання пояснень, висловлення заперечень, клопотань та відводів, отримання копії відповідного рішення.

ч. 4

Звільнення прокурора з адміністративної посади чи припинення його повноважень на адміністративній посаді, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, не припиняє його повноважень прокурора.

ч. 5

Після звільнення прокурора з адміністративної посади або припинення його повноважень на цій посаді він не пізніше одного місяця призначається на одну з вакантних посад у цьому ж органі прокуратури або в разі відсутності вакантних посад переводиться на посаду до іншого органу прокуратури того ж або нижчого рівня за його письмовою згодою. У таких випадках рішення про призначення на посаду приймається керівником відповідного органу прокуратури.

У разі відмови прокурора від призначення на вакантну посаду у відповідному органі прокуратури або від переведення на посаду до іншого органу прокуратури у зазначений строк прокурор звільняється з посади прокурора.

До моменту прийняття рішення про призначення прокурора на посаду, переведення на посаду до іншого органу прокуратури або звільнення з посади прокурора повноваження відповідного прокурора зупиняються із збереженням гарантій матеріального, соціального та побутового забезпечення, передбачених законодавством для прокурорів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає підстави для звільнення прокурорів із керівних посад, зокрема за власним бажанням, через заборгованість за аліментами, погану роботу чи закінчення строку. Зняття з адміністративної посади зазвичай не позбавляє статусу прокурора: упродовж одного місяця людині пропонують іншу посаду, а якщо вона відмовиться — звільняють остаточно.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Після звільнення прокурора з адміністративної посади або припинення його повноважень на цій посаді він не пізніше одного місяця призначається на одну з вакантних посад у цьому ж органі прокуратури або в разі відсутності вакантних посад переводиться на посаду до іншого органу прокуратури того ж або нижчого рівня за його письмовою згодою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 97Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 88Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 17 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 212026: 19
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 88 рішень (91 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у позові, оскільки не надав правової оцінки доводам позивача щодо порушення строків розгляду звернення Комісією та не встановив належним чином усіх обставин щодо наявності вини позивача і причинного зв'язку між його діями та виявленими недоліками. Оскільки суд касаційної інстанції не має повноважень встановлювати чи переоцінювати докази, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/21880/23

  • Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом про те, що оскільки базовий наказ Генерального прокурора про скасування призначення позивача було згодом скасовано судовим рішенням в іншій справі, наказ про призначення відновив свою чинність, а тому подальше звільнення позивача через відмову від вакансій втратило правову підставу. Оскільки строк перебування позивача на адміністративній посаді (5 років) сплив 06 березня 2025 року, апеляційний суд обґрунтовано визнав незаконним та скасував наказ про звільнення з прокуратури, відмовивши водночас у поновленні та виплаті середнього заробітку через відсутність відповідних первинних вимог.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/10399/20

  • Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом про те, що звільнення позивача є протиправним, оскільки первинна підстава для такого звільнення (наказ Генерального прокурора про скасування його призначення на адміністративну посаду) була скасована іншим судовим рішенням у справі № 640/7211/20, внаслідок чого наказ про призначення відновив свою чинність. Водночас апеляційний суд обґрунтовано відмовив у поновленні на роботі та стягненні середнього заробітку, оскільки такі вимоги не заявлялися первісно, а п'ятирічний строк перебування на адміністративній посаді на момент ухвалення рішення вже закінчився.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/10399/20

Маєте справу за ст. 41 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/1178/2020.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 9 ЗУ «Про прокуратуру»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024, постанову та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 та від 01.10.2024 у справі № 640/1178/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Сьомої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування рішення кадрової…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини справи та надали належну оцінку рішенню кадрової комісії, яка не довела належними доказами невідповідність…

2.Справа № 640/23040/1908.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 51 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 39 ЗУ «Про прокуратуру»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора і Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 22 жовтня 2019 року №447-к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов…

Мотивація суду

Суди встановили наявність матеріально-правової підстави для звільнення позивача через неподання заяви про атестацію, проте дійшли висновку про прийняття наказу неуповноваженим суб'єктом…

3.Справа № 560/21880/2306.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 353 КАС

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, третя особа - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення від 16 листопада 2023 року та наказу про звільнення з адміністративної посади керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 04 грудня 2023 року. Рішенням…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у позові, оскільки не надав правової оцінки доводам позивача щодо порушення строків розгляду звернення Комісією…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 23.07.2025

    Закон № 4555-IX від 22.07.2025 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 15

  3. 01.01.2024

    Закон № 3509-IX від 08.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 25

  4. 25.09.2019

    Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 44

  5. 28.08.2018

    Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 10 редакцій

2017

  1. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

2015

  1. 16.07.2015

    Закон № 578-VIII від 02.07.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" щодо удосконалення та особливостей застосування окремих положень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 04.03.2015

    Закон № 198-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності Національного антикорупційного бюро України та Національного агентства з питань запобігання корупції» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

2014

  1. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.