Перейти до вмісту

Стаття 38 Закону України «Про прокуратуру». Порядок переведення прокурора на посаду до іншого органу прокуратури

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Правила переведення прокурора до іншого органу прокуратури за його згодою та умови участі в конкурсі.

Текст статті

ч. 1

Прокурор може бути переведений за його згодою до іншого органу прокуратури, у тому числі вищого рівня, на вакантну або тимчасово вакантну посаду. Переведення до органу прокуратури вищого рівня здійснюється за результатами конкурсу, порядок проведення якого визначається відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження. Конкурс має включати в себе оцінку професійного рівня, досвіду, морально-ділових якостей прокурора та перевірку його готовності до здійснення повноважень в іншому органі прокуратури, у тому числі вищого рівня.

Умовою участі прокурора в конкурсі є подання ним заяви про переведення, а також наявність відповідного стажу роботи на посаді прокурора, передбаченого частинами другою і третьою статті цього Закону. Відповідний конкурс проводиться відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Прокурора можуть перевести до іншого органу прокуратури на вільну або тимчасово вільну посаду лише за його згодою. Для переведення на посаду вищого рівня обов'язково треба подати заяву, мати передбачений стаж і пройти конкурс.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що КДКП діяла в межах своїх повноважень, визначених законом, при зміні Порядку проведення конкурсу. Позивач помилково ототожнював проходження тестування під час конкурсу з кваліфікаційним іспитом, тому його права не були порушені.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/549/18

  • Суд встановив, що КДКП діяла в межах повноважень, оскільки за результатами співбесіди жоден кандидат не був визнаний готовим до виконання обов'язків, що унеможливило формування рейтингового списку. Позивач не довів факту порушення своїх конкретних прав, а рішення комісії було вмотивованим та прийнятим повноважним складом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/552/18

  • Суд встановив, що КДКП діяла в межах своїх повноважень, визначених законом, щодо встановлення порядку проведення конкурсу. Зміни до Порядку є обґрунтованими, оскільки закон не встановлює строку чинності професійного тестування, а вимога подання додаткових документів спрямована на належну оцінку професійних якостей кандидата. Позивач помилково ототожнив професійний тест із кваліфікаційним іспитом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/549/18

Маєте справу за ст. 38 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/40945/2419.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 38 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 2 КАС

19 жовтня 2026 року Київський окружний адміністративний суд у порядку спрощеного позовного провадження розглянув справу № 320/40945/24 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення від 22.04.2024 № 21пп-24. Суть спору полягала в оскарженні рішення КДКП про визнання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області таким, що не відповідає критерію морально-ділових якостей, та припинення його участі в конкурсі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, оскільки під час співбесіди позивач самостійно повідомив про безоплатне проживання в гуртожитку…

2.Справа № 9901/549/1813.03.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 38 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 2 КАС

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про визнання протиправним та нечинним рішення Комісії від 27 березня 2018 року № 34пп-18, яким було внесено зміни до Порядку проведення конкурсу на зайняття вакантної посади прокурора в порядку переведення. Позивач вважав, що ці зміни порушують його права, зокрема, позбавляють можливості використовувати результати раніше складеного тестування протягом трьох років та встановлюють додаткові вимоги…

Мотивація суду

Суд встановив, що КДКП діяла в межах своїх повноважень, визначених законом, при зміні Порядку проведення конкурсу. Позивач помилково ототожнював проходження тестування під час конкурсу…

3.Справа № 9901/552/1819.11.2018
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 38 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 78 ЗУ «Про прокуратуру»

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про скасування рішення № 13пп-18 від 24.01.2018, яким конкурс на посади в прокуратурі АРК було визнано таким, що не відбувся. Позивач вимагав зобов'язати комісію вчинити дії згідно з Порядком проведення конкурсу: скласти відомість балів, сформувати рейтинговий список та направити подання на призначення. Суд встановив, що під час співбесід 18.01.2018 комісія оцінила професійні…

Мотивація суду

Суд встановив, що КДКП діяла в межах повноважень, оскільки за результатами співбесіди жоден кандидат не був визнаний готовим до виконання обов'язків, що унеможливило формування рейтингового списку…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 25.09.2019

    Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 16.07.2015

    Закон № 578-VIII від 02.07.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" щодо удосконалення та особливостей застосування окремих положень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.