Стаття 38 ЗУ «Про прокуратуру». Порядок переведення прокурора на посаду до іншого органу прокуратури

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про визнання протиправним та нечинним рішення Комісії від 27 березня 2018 року № 34пп-18, яким було внесено зміни до Порядку проведення конкурсу на зайняття вакантної посади прокурора в порядку переведення. Позивач вважав, що ці зміни порушують його права, зокрема, позбавляють можливості використовувати результати раніше складеного тестування протягом трьох років та встановлюють додаткові вимоги…

Мотивація суду: Суд встановив, що КДКП діяла в межах своїх повноважень, визначених законом, при зміні Порядку проведення конкурсу. Позивач помилково ототожнював проходження тестування під час конкурсу…

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про скасування рішення № 13пп-18 від 24.01.2018, яким конкурс на посади в прокуратурі АРК було визнано таким, що не відбувся. Позивач вимагав зобов'язати комісію вчинити дії згідно з Порядком проведення конкурсу: скласти відомість балів, сформувати рейтинговий список та направити подання на призначення. Суд встановив, що під час співбесід 18.01.2018 комісія оцінила професійні…

Мотивація суду: Суд встановив, що КДКП діяла в межах повноважень, оскільки за результатами співбесіди жоден кандидат не був визнаний готовим до виконання обов'язків, що унеможливило формування рейтингового списку…

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про визнання протиправним та нечинним рішення від 27 березня 2018 року №34пп-18, яким було внесено зміни до Порядку проведення конкурсу на зайняття вакантних посад прокурорів. Позивач вважав, що скасування трирічного терміну дії результатів професійного тестування та введення вимоги щодо подання біографічної довідки й мотиваційного листа порушує його права. Суд встановив, що згідно зі ст…

Мотивація суду: Суд встановив, що КДКП діяла в межах своїх повноважень, визначених законом, щодо встановлення порядку проведення конкурсу. Зміни до Порядку є обґрунтованими, оскільки закон не встановлює строку…

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про скасування рішення про відмову у допуску до конкурсу на посаду старшого слідчого. Позивач, працюючи на посаді наукового співробітника в Академії прокуратури, вважав, що має право на участь у конкурсі на переведення. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, встановивши, що Академія не є органом прокуратури, а її працівники не мають статусу прокурора…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є прокурором органу прокуратури, оскільки Академія не входить до системи органів прокуратури, а її працівники не наділені статусом прокурора. Відповідно до ст. 38 Закону…

Позивач звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про скасування рішення про відмову в допуску до конкурсу на посаду старшого слідчого прокуратури Київської області. Позивач, будучи науковим співробітником Національної академії прокуратури України, вважав, що має право на участь у конкурсі, оскільки відповідає вимогам щодо стажу роботи. Відповідач відмовив, посилаючись на те, що позивач не є прокурором органу прокуратури. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суд встановив, що в порядку переведення до іншого органу прокуратури можуть брати участь лише особи, які вже мають статус прокурора органу прокуратури. Оскільки позивач працював у Національній…