Стаття 39 Закону України «Про прокуратуру». Порядок призначення прокурора на адміністративну посаду
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Порядок і правила призначення прокурорів на керівні посади в органах прокуратури та обмеження для кандидатів.
Текст статті
Адміністративними посадами в Офісі Генерального прокурора, обласних та окружних прокуратурах (крім посад, зазначених у частині третій цієї статті) є посади:
1) Генерального прокурора;
2) першого заступника Генерального прокурора;
3) заступника Генерального прокурора;
4) керівника підрозділу Офісу Генерального прокурора;
5) заступника керівника підрозділу Офісу Генерального прокурора;
6) керівника обласної прокуратури;
7) першого заступника керівника обласної прокуратури;
8) заступника керівника обласної прокуратури;
9) керівника підрозділу обласної прокуратури;
10) заступника керівника підрозділу обласної прокуратури;
11) керівника окружної прокуратури;
12) першого заступника керівника окружної прокуратури;
13) заступника керівника окружної прокуратури;
14) керівника підрозділу окружної прокуратури;
15) заступника керівника підрозділу окружної прокуратури.
Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 39 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019
Адміністративними посадами у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі є посади:
1) заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
2) першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
3) заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
4) керівника підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
5) заступника керівника підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 2, 3, 6‑8, 11 частини першої цієї статті, здійснюється Генеральним прокурором за рекомендацією Ради прокурорів України. Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 4 та 5 частини першої цієї статті, здійснюється Генеральним прокурором. Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 6 та 11 частини першої цієї статті, здійснюється строком на п’ять років.
Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 9, 10, 12, 13 частини першої цієї статті, здійснюється керівником обласної прокуратури. Призначення на адміністративну посаду, передбачену пунктами 12 та 13 частини першої цієї статті, здійснюється за поданням керівника окружної прокуратури.
Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 14 та 15 частини першої цієї статті, здійснюється керівником окружної прокуратури.
Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 1‑8, 11‑13 частини другої цієї статті, здійснюється Генеральним прокурором у встановленому законодавством порядку.
абз. 5 ч. 4 виключено Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац п'ятий частини четвертої статті 39 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019
Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 1‑3 частини третьої цієї статті, здійснюється у встановленому цим Законом порядку Генеральним прокурором, а на адміністративну посаду, передбачену пунктами 4 чи 5 частини третьої цієї статті, - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктом 1 частини третьої цієї статті, здійснюється строком на п’ять років.
Під час вирішення питання щодо надання рекомендації для призначення на адміністративну посаду Рада прокурорів України враховує професійні та морально-ділові якості кандидата, а також його управлінсько-організаторські здібності та досвід роботи.
Не може бути призначено прокурора на адміністративну посаду, якщо він має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відмова Генерального прокурора у призначенні на адміністративну посаду рекомендованого Радою прокурорів України прокурора має бути письмово вмотивованою. Копія відповідного рішення Генерального прокурора надсилається до Ради прокурорів України та прокурору, якому відмовлено у призначенні на адміністративну посаду. Прокурор, якому Генеральним прокурором було відмовлено у призначенні на адміністративну посаду, може оскаржити таку відмову до відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження.
Прокурор, строк повноважень якого на адміністративній посаді закінчився, може бути повторно рекомендований Радою прокурорів України для призначення на цю адміністративну посаду у разі, якщо відсутні обставини, що свідчать про невідповідність прокурора вимогам, передбаченим частиною п’ятою цієї статті.
Перебування прокурора на адміністративній посаді у прокуратурі не звільняє його від здійснення повноважень прокурора відповідної прокуратури, передбачених цим Законом.
На адміністративні посади в органі прокуратури, які не передбачають здійснення функцій прокуратури, визначених статтею цього Закону, можуть призначатися особи, які не мають статусу прокурора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік керівних посад в органах прокуратури та посадовців, які уповноважені призначати на ці посади. Встановлено заборону призначати осіб із заборгованістю зі сплати аліментів понад шість місяців, а також передбачено порядок оскарження відмови у призначенні.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 6 та 11 частини першої цієї статті, здійснюється строком на п’ять років.
- Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктом 1 частини третьої цієї статті, здійснюється строком на п’ять років.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 6 прокурора не можуть призначити на адміністративну посаду, якщо заборгованість зі сплати аліментів на дитину сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Призначення прокурора на посаду керівника обласної прокуратури або керівника окружної прокуратури здійснюється строком на п’ять років (ч. 4).
Так. Відповідно до ч. 10 на адміністративні посади в органі прокуратури, які не передбачають здійснення функцій прокуратури, визначених ст. 2 цього Закону, можуть призначатися особи, які не мають статусу прокурора.
Відповідно до ч. 7 прокурор, якому відмовлено у призначенні на посаду попри рекомендацію Ради прокурорів України, може оскаржити письмово вмотивовану відмову Генерального прокурора до органу, що здійснює дисциплінарне провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач посів 12-те місце у рейтингу, що не давало йому права на призначення, а перебування у резерві не надавало переважного права за новим порядком конкурсу. Оскаржувані накази є актами індивідуальної дії, які не порушують прав позивача, оскільки він не є учасником цих правовідносин. Всі запитувані документи були надані позивачу, тому підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1222/16
Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора і Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 22 жовтня 2019 року №447-к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов…
Мотивація суду: Суди встановили наявність матеріально-правової підстави для звільнення позивача через неподання заяви про атестацію, проте дійшли висновку про прийняття наказу неуповноваженим суб'єктом…
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу від 23 квітня 2020 року № 755к про звільнення з органів прокуратури та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стала відмова позивача від запропонованих вакантних посад після того, як його призначення на посаду прокурора міста Києва було скасоване наказом Генерального прокурора від 23 березня 2020 року № 81к. У ході…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом про те, що оскільки базовий наказ Генерального прокурора про скасування призначення позивача було згодом скасовано судовим рішенням в іншій…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Київської міської прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення і стягнення середнього заробітку. Суть спору полягала в тому, що ОСОБА_1 було звільнено з посади…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом про те, що звільнення позивача є протиправним, оскільки первинна підстава для такого звільнення…
Позивач звернувся до суду з позовом до Шістнадцятої кадрової комісії та Офісу Генерального прокурора, вимагаючи визнати протиправними дії щодо включення його до графіку атестації та зобов'язати припинити процедуру атестації. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що він обіймав адміністративну посаду, що, на його думку, звільняє його від обов'язку проходити атестацію згідно з перехідними положеннями реформи органів прокуратури. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, будучи поновленим на посаді після неуспішного проходження атестації, зобов'язаний завершити процедуру атестації з того етапу, на якому вона була перервана. Положення п. 8…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, вимагаючи скасувати рішення Комісії з добору керівного складу органів прокуратури від 05.07.2022, яким було відмовлено у схваленні його призначення на посаду начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури. Позивач наполягав, що оскільки він був наступним у рейтингу після кандидата, який відмовився від посади, Комісія була зобов'язана схвалити його кандидатуру. Суд встановив, що процедура добору…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що Комісія діяла в межах дискреційних повноважень, оцінюючи професійні та морально-ділові якості кандидата. Суд не має повноважень втручатися у дискреційні рішення органу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 25.09.2019
Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 7; додано ч. 10; виключено ч. 2, абз. 5 ч. 4
Рішень за цією редакцією: 8
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2015
- 16.07.2015
Закон № 578-VIII від 02.07.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" щодо удосконалення та особливостей застосування окремих положень» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 6, ч. 7; додано ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0
2014
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Присяга прокурора2 рішення
- Ст. 37виключена0 рішень
- Ст. 38Порядок переведення прокурора на посаду до іншого органу прокуратури6 рішень
- Ст. 39Порядок призначення прокурора на адміністративну посаду
- Ст. 40Призначення Генерального прокурора1 рішення
- Ст. 41Порядок звільнення прокурора з адміністративної посади та припинення його повноважень на цій посаді97 рішень
- Ст. 42Підстави звільнення Генерального прокурора з адміністративної посади та припинення його повноважень на цій посаді0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.