Перейти до вмісту

Стаття 36 Закону України «Про прокуратуру». Присяга прокурора

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Правило для новопризначених прокурорів про складення присяги та початок виконання обов'язків.

Текст статті

ч. 1

Особа, призначена на посаду прокурора, набуває повноважень прокурора після складення Присяги прокурора такого змісту:

"Я, (прізвище, ім’я, по батькові), вступаючи на службу в прокуратуру, присвячую свою діяльність служінню Українському народові і Україні та урочисто присягаю:

неухильно додержуватися Конституції та законів України;

сумлінним виконанням своїх службових обов’язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку;

захищати права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави;

постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов’язки, з гідністю нести високе звання прокурора".

ч. 2

Текст Присяги підписується прокурором і зберігається в його особовій справі. Процедура складення Присяги визначається Генеральним прокурором.

Відомості про складення Присяги вносяться до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування в порядку, встановленому Пенсійним фондом України за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення. На вимогу прокурора про складення Присяги вноситься запис у його трудову книжку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Призначений прокурор отримує свої повноваження лише після складення урочистої присяги. Підписаний текст зберігається в особовій справі, а запис про це вносять до реєстру застрахованих осіб і за бажанням працівника — до його трудової книжки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20202025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач вчинив дії, несумісні зі статусом прокурора, зокрема підтримував позаслужбові зв'язки з особами, причетними до злочинної діяльності, та приховував інформацію про злочини. Дисциплінарна відповідальність не потребує наявності вироку суду, оскільки оцінюється саме факт порушення службової етики та присяги. Звільнення визнано правомірним та співмірним тяжкості вчиненого проступку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/5617/16

Маєте справу за ст. 36 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач звернувся з позовом до органів прокуратури щодо визнання протиправною бездіяльності при розгляді його скарг та заяв, зокрема щодо відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, визнавши бездіяльність керівника Богодухівської окружної прокуратури протиправною та зобов'язавши його повторно розглянути заяву позивача у спеціальному порядку, передбаченому Законом України…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження звільнення прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1. Позивач вимагав скасувати накази про звільнення, поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стали результати службової перевірки, які виявили, що прокурор підтримував неформальні стосунки з особою, причетною до організованої злочинної групи, був обізнаний про вчинення нею тяжких злочинів, надавав поради щодо уникнення…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач вчинив дії, несумісні зі статусом прокурора, зокрема підтримував позаслужбові зв'язки з особами, причетними до злочинної діяльності, та приховував інформацію про злочини…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.