Стаття 15 Закону України «Про прокуратуру». Статус прокурора
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Перелік посад, які мають статус прокурора в органах прокуратури, та правило про єдиний статус для них.
Текст статті
Прокурором органу прокуратури є:
1) Генеральний прокурор;
2) перший заступник Генерального прокурора;
3) заступник Генерального прокурора;
п. 4 ч. 1 виключено Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 4 частини першої статті 15 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019
4‑1) заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
4‑2) перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
4‑3) заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
5) керівник підрозділу Офісу Генерального прокурора;
5‑1) керівник підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
6) заступник керівника підрозділу Офісу Генерального прокурора;
6‑1) заступник керівника підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
7) прокурор Офісу Генерального прокурора;
7‑1) прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
8) керівник обласної прокуратури;
9) перший заступник керівника обласної прокуратури;
10) заступник керівника обласної прокуратури;
11) керівник підрозділу обласної прокуратури;
12) заступник керівника підрозділу обласної прокуратури;
13) прокурор обласної прокуратури;
14) керівник окружної прокуратури;
15) перший заступник керівника окружної прокуратури;
16) заступник керівника окружної прокуратури;
17) керівник підрозділу окружної прокуратури;
18) заступник керівника підрозділу окружної прокуратури;
19) прокурор окружної прокуратури (у тому числі прокурор - стажист окружної прокуратури).
Прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі.
На прокурора - стажиста окружної прокуратури поширюються гарантії матеріального, соціального та побутового забезпечення, передбачені законодавством для прокурорів, правила внутрішнього трудового розпорядку, встановлені для прокурорів.
Прокурор - стажист окружної прокуратури здійснює повноваження прокурора з урахуванням особливостей, визначених статтею 33‑3 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпний перелік посад, які належать до прокурорів різних рівнів від окружної прокуратури до Офісу Генерального прокурора. Усі прокурори мають єдиний правовий статус незалежно від посади, а на стажистів поширюються гарантії забезпечення та правила внутрішнього трудового розпорядку.
Швидкі відповіді
Прокурорами є особи на посадах від Генерального прокурора та керівництва САП до прокурорів Офісу Генерального прокурора, обласних і окружних прокуратур, включно з посадою прокурора - стажиста окружної прокуратури.
Ні. Прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі.
На нього поширюються гарантії матеріального, соціального й побутового забезпечення та правила трудового розпорядку, встановлені для прокурорів. Повноваження прокурора він здійснює з особливостями, які визначає ст. 33‑3 цього Закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не є прокурором органу прокуратури, оскільки Академія не входить до системи органів прокуратури, а її працівники не наділені статусом прокурора. Відповідно до ст. 38 Закону «Про прокуратуру», право на участь у конкурсі на переведення мають лише особи, які вже перебувають на посадах прокурорів.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 800/503/17Суд встановив, що в порядку переведення до іншого органу прокуратури можуть брати участь лише особи, які вже мають статус прокурора органу прокуратури. Оскільки позивач працював у Національній академії прокуратури України, яка не входить до системи органів прокуратури, він не мав права на участь у такому конкурсі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/503/17
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Луганська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Айдарської селищної військової адміністрації звернулася до Господарського суду міста Києва (в подальшому справа передана до Господарського суду Київської області) з позовом до ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 28.07.2023 до договору про закупівлю товару № 14 від 26.07.2023 та стягнення неустойки у розмірі 219 526,05 грн (82 322,27 грн пені та 137 203,78 грн штрафу). Ухвалою Господарського суду Київської…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд помилково ототожнив подання позову в порядку представництва інтересів держави з самопредставництвом прокуратури як юридичної…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01 липня 2026 року № 046350023362, яким було відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру», а також зобов'язання зарахувати спірні періоди до страхового та спеціального стажу і призначити пенсію з 24 червня 2026 року. Позивач обґрунтовувала…
Мотивація суду
Суд встановив, що стаж позивача на посадах прокурорів органів прокуратури на день звернення становив менше 15 років, що виключає право на призначення пенсії за вислугу років за статтею 86 Закону…
05 листопада 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2026 року у справі № 560/20255/26 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди. Позивач просив стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2 498 717,26 грн, заподіяну внаслідок застосування під час нарахування заробітної плати прокурора у період з 15 липня 2015 року до 26 березня 2020 року…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про відшкодування матеріальної шкоди на підставі частини третьої статті 152 Конституції України належить до юрисдикції адміністративних судів…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої частини заробітної плати за період з 01 листопада 2016 року по 24 вересня 2019 року. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що рішенням Конституційного Суду України № 6-р/2020 було визнано неконституційним окреме положення пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки визнання неконституційними положень Бюджетного кодексу України щодо обмеження виплат прокурорам свідчить про наявність матеріальної…
Бiлоцерківська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки та Київської обласної державної адміністрації до ТОВ "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" та ДНЗ "Сквирське вище професійне училище" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів. Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 позовну заяву було повернуто…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що окремий функціонал "Прокурор" у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" наразі відсутній, тому прокурори користуються загальними інструментами через електронний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Єресько Л. О. (Єресько Людмила Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Литвиненко І. В. (Литвиненко Ірина Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.03.2023
Закон № 2203-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення добору та підготовки прокурорів» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
- 25.09.2019
Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено ч. 1; виключено п. 4 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2015
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
2014
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Окружні прокуратури2 рішення
- Ст. 13Повноваження керівника окружної прокуратури11 рішень
- Ст. 14Кількісний склад та структура органів прокуратури5 рішень
- Ст. 15Статус прокурора
- Ст. 16Гарантії незалежності прокурора28 рішень
- Ст. 17Підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок15 рішень
- Ст. 18Вимоги щодо несумісності1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.