Стаття 15 ЗУ «Про прокуратуру». Статус прокурора
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Прокурором органу прокуратури є:
1) Генеральний прокурор;
2) перший заступник Генерального прокурора;
3) заступник Генерального прокурора;
п. 4 ч. 1 виключено Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 4 частини першої статті 15 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019
4‑1) заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
4‑2) перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
4‑3) заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
5) керівник підрозділу Офісу Генерального прокурора;
5‑1) керівник підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
6) заступник керівника підрозділу Офісу Генерального прокурора;
6‑1) заступник керівника підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
7) прокурор Офісу Генерального прокурора;
7‑1) прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
8) керівник обласної прокуратури;
9) перший заступник керівника обласної прокуратури;
10) заступник керівника обласної прокуратури;
11) керівник підрозділу обласної прокуратури;
12) заступник керівника підрозділу обласної прокуратури;
13) прокурор обласної прокуратури;
14) керівник окружної прокуратури;
15) перший заступник керівника окружної прокуратури;
16) заступник керівника окружної прокуратури;
17) керівник підрозділу окружної прокуратури;
18) заступник керівника підрозділу окружної прокуратури;
19) прокурор окружної прокуратури (у тому числі прокурор - стажист окружної прокуратури).
Прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі.
На прокурора - стажиста окружної прокуратури поширюються гарантії матеріального, соціального та побутового забезпечення, передбачені законодавством для прокурорів, правила внутрішнього трудового розпорядку, встановлені для прокурорів.
Прокурор - стажист окружної прокуратури здійснює повноваження прокурора з урахуванням особливостей, визначених статтею 33‑3 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 21 за статтею
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили фактичний статус позивача (слідчий чи прокурор), обмежившись формальним посиланням на його адміністративну посаду. Верховний Суд вказав, що посада начальника відділу у складі управління не надавала автоматично статусу прокурора, а функція слідства зберігалася в органах прокуратури до січня 2020 року. Необхідно дослідити положення про підрозділ та посадові обов'язки для визначення законності застосування процедури атестації до позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/1556/20Суд встановив, що звільнення позивача було протиправним через недоведеність підстав для люстрації. Оскільки кошти за вимушений прогул вже були частково стягнуті з Офісу Генпрокурора, суд змінив спосіб захисту, зобов'язавши Київську обласну прокуратуру провести остаточний розрахунок з урахуванням вже виплачених сум для запобігання безпідставному збагаченню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/20483/14Суд встановив, що звільнення позивача було протиправним через недоведеність підстав для люстрації. Оскільки кошти за час вимушеного прогулу вже були частково стягнуті з Офісу Генпрокурора, суд зобов'язав Київську обласну прокуратуру провести остаточний розрахунок з урахуванням вже виплачених сум, щоб уникнути безпідставного подвійного збагачення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/20483/14
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Бiлоцерківська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки та Київської обласної державної адміністрації до ТОВ "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" та ДНЗ "Сквирське вище професійне училище" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів. Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 позовну заяву було повернуто…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що окремий функціонал "Прокурор" у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" наразі відсутній, тому прокурори користуються загальними інструментами через електронний…
Справа стосується оскарження ухвали про повернення позовної заяви прокурора через нібито відсутність повноважень на її підписання. Суд першої інстанції повернув позов, оскільки в ЄДР не було відомостей про право керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси діяти від імені Одеської обласної прокуратури. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що прокурор, реалізуючи конституційну функцію представництва інтересів держави, не діє як представник юридичної особи. Його процесуальні…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що прокурор при здійсненні представництва інтересів держави діє на підставі спеціальних норм Закону «Про прокуратуру», а не як представник юридичної особи…
Справа стосується визнання незаконним рішення Дніпровської міської ради від 25 вересня 2019 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0959 га. Західна окружна прокуратура м. Дніпра звернулася з позовом, обґрунтовуючи його тим, що ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги р. Дніпро, що унеможливлює її приватизацію. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши рішення ради незаконним, скасувавши державну реєстрацію права власності та зобов'язавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка розташована на відстані 14 метрів від урізу води, що згідно із законодавством відносить її до прибережної захисної смуги, де передача земель у приватну власність…
Начальник Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 167563,60 грн. Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду через відсутність у прокурора повноважень на представництво, оскільки міська рада має власний юридичний відділ і здатна самостійно захищати свої інтереси, а прокурор не довів…
Господарський суд Запорізької області розглянув у підготовчому засіданні справи за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до ТОВ «Смарт Машинс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій у розмірі 481,545.00 грн. Під час підготовчого провадження суд розглянув клопотання відповідача про проведення процедури…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 21
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 8 із 21
- 15.03.2023
Рішень за цією редакцією: 4 із 21
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 3 із 21
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 21
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2015
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
- 04.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
2014
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Окружні прокуратури1 рішення
- Ст. 13Повноваження керівника окружної прокуратури10 рішень
- Ст. 14Кількісний склад та структура органів прокуратури4 рішення
- Ст. 15Статус прокурора21 рішення
- Ст. 16Гарантії незалежності прокурора22 рішення
- Ст. 17Підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок13 рішень
- Ст. 18Вимоги щодо несумісності1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.