Перейти до вмісту

Стаття 15 Закону України «Про прокуратуру». Статус прокурора

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Перелік посад, які мають статус прокурора в органах прокуратури, та правило про єдиний статус для них.

Текст статті

ч. 1

Прокурором органу прокуратури є:

1) Генеральний прокурор;

2) перший заступник Генерального прокурора;

3) заступник Генерального прокурора;

п. 4 ч. 1 виключено Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерела

Пункт 4 частини першої статті 15 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019

4‑1) заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

4‑2) перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

4‑3) заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

5) керівник підрозділу Офісу Генерального прокурора;

5‑1) керівник підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

6) заступник керівника підрозділу Офісу Генерального прокурора;

6‑1) заступник керівника підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

7) прокурор Офісу Генерального прокурора;

7‑1) прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

8) керівник обласної прокуратури;

9) перший заступник керівника обласної прокуратури;

10) заступник керівника обласної прокуратури;

11) керівник підрозділу обласної прокуратури;

12) заступник керівника підрозділу обласної прокуратури;

13) прокурор обласної прокуратури;

14) керівник окружної прокуратури;

15) перший заступник керівника окружної прокуратури;

16) заступник керівника окружної прокуратури;

17) керівник підрозділу окружної прокуратури;

18) заступник керівника підрозділу окружної прокуратури;

19) прокурор окружної прокуратури (у тому числі прокурор - стажист окружної прокуратури).

ч. 2

Прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі.

На прокурора - стажиста окружної прокуратури поширюються гарантії матеріального, соціального та побутового забезпечення, передбачені законодавством для прокурорів, правила внутрішнього трудового розпорядку, встановлені для прокурорів.

Прокурор - стажист окружної прокуратури здійснює повноваження прокурора з урахуванням особливостей, визначених статтею 33‑3 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік посад, які належать до прокурорів різних рівнів від окружної прокуратури до Офісу Генерального прокурора. Усі прокурори мають єдиний правовий статус незалежно від посади, а на стажистів поширюються гарантії забезпечення та правила внутрішнього трудового розпорядку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 9
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не є прокурором органу прокуратури, оскільки Академія не входить до системи органів прокуратури, а її працівники не наділені статусом прокурора. Відповідно до ст. 38 Закону «Про прокуратуру», право на участь у конкурсі на переведення мають лише особи, які вже перебувають на посадах прокурорів.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 800/503/17
  • Суд встановив, що в порядку переведення до іншого органу прокуратури можуть брати участь лише особи, які вже мають статус прокурора органу прокуратури. Оскільки позивач працював у Національній академії прокуратури України, яка не входить до системи органів прокуратури, він не мав права на участь у такому конкурсі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/503/17

Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Луганська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Айдарської селищної військової адміністрації звернулася до Господарського суду міста Києва (в подальшому справа передана до Господарського суду Київської області) з позовом до ТОВ «ВІДІ ЮНІКОМЕРС» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 28.07.2023 до договору про закупівлю товару № 14 від 26.07.2023 та стягнення неустойки у розмірі 219 526,05 грн (82 322,27 грн пені та 137 203,78 грн штрафу). Ухвалою Господарського суду Київської…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд помилково ототожнив подання позову в порядку представництва інтересів держави з самопредставництвом прокуратури як юридичної…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01 липня 2026 року № 046350023362, яким було відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру», а також зобов'язання зарахувати спірні періоди до страхового та спеціального стажу і призначити пенсію з 24 червня 2026 року. Позивач обґрунтовувала…

Мотивація суду

Суд встановив, що стаж позивача на посадах прокурорів органів прокуратури на день звернення становив менше 15 років, що виключає право на призначення пенсії за вислугу років за статтею 86 Закону…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

05 листопада 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2026 року у справі № 560/20255/26 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди. Позивач просив стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2 498 717,26 грн, заподіяну внаслідок застосування під час нарахування заробітної плати прокурора у період з 15 липня 2015 року до 26 березня 2020 року…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про відшкодування матеріальної шкоди на підставі частини третьої статті 152 Конституції України належить до юрисдикції адміністративних судів…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 4

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.