Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ «Про прокуратуру». Здійснення функцій прокуратури виключно прокурорами

Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Функції прокуратури України здійснюються виключно прокурорами. Делегування функцій прокуратури, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22023: 12025: 12026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що додаткові угоди про збільшення ціни газу укладені з порушенням Закону 'Про публічні закупівлі', що призвело до надмірного витрачання бюджетних коштів. Оскільки орган місцевого самоврядування є власником майна та розпорядником бюджетних коштів, він має право на захист економічних інтересів територіальної громади шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1283/21
  • Суд встановив, що прокуратура не надала належних доказів наявності законних підстав для проведення перевірки, як того вимагає процесуальний закон. Оскільки відповідач не довів правомірність своїх дій, апеляційний суд обґрунтовано скасував постанову про проведення перевірки та визнав дії прокурора протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/6902/13-а
  • Суд встановив, що постанова прокурора про проведення перевірки не містила чітких підстав та доказів порушення законності, а також була прийнята до фактичного отримання інформації від податкового органу, на яку посилався прокурор. Оскільки прокуратура не довела наявність законних підстав для втручання у господарську діяльність підприємства, дії прокурора визнано протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/6389/14

Свіжі рішення

останні 5 із 7

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 5 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 15 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 24 ЗУ «Про прокуратуру»+2

Бiлоцерківська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки та Київської обласної державної адміністрації до ТОВ "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" та ДНЗ "Сквирське вище професійне училище" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів. Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 позовну заяву було повернуто…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що окремий функціонал "Прокурор" у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" наразі відсутній, тому прокурори користуються загальними інструментами через електронний…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЛКст. 63 ЛКст. 64 ЛКст. 86 ЛК+2

Справа стосується стягнення збитків у розмірі 1 198 236,67 грн, завданих державі внаслідок незаконної порубки 53 дерев на території Базальтівського лісництва. Позов подано заступником керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах Головинської сільської ради до ДСГП 'Ліси України'. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши факт неналежного виконання відповідачем обов'язків з охорони лісу. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що постійний лісокористувач несе…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як постійний лісокористувач, не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що призвело до незаконної порубки. Висновок експерта, отриманий у межах кримінального…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 19 ЛКст. 64 ЛКст. 105 ЛКст. 107 ЛК+2

Справа стосувалася стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев (26 ясенів та 5 дубів) на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні АТ «Українська залізниця». Позов подано керівником Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городенківської міської ради. Суд встановив, що відповідач, будучи постійним землекористувачем, не виконав обов'язки з охорони лісових насаджень, передбачені Лісовим кодексом України…

Мотивація суду: Суд встановив, що АТ «Укрзалізниця» як постійний землекористувач зобов'язане забезпечувати охорону лісових насаджень, а його бездіяльність призвела до незаконної рубки. Провадження щодо філії…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 5 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 58 ЦПКст. 60 ЦПКст. 183 ЦПК

Верховний Суд розглядав питання щодо прийнятності відзиву на касаційну скаргу та клопотань, поданих представником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Щуром Є. І. Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Щур Є. І. є адвокатом, а спір не належить до категорії малозначних або трудових, де представництво може здійснювати особа без статусу адвоката. Оскільки представник не підтвердив свої повноваження відповідно до вимог ЦПК України…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 5 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 53 ГПК+2

Справа стосується визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу та стягнення безпідставно збережених коштів. У 2021 році Опорний навчальний заклад уклав договір на постачання газу, до якого згодом було підписано низку додаткових угод, що суттєво збільшили ціну за одиницю товару при зменшенні обсягів постачання. Прокурор звернувся до суду в інтересах Війтовецької селищної ради та Держаудитслужби, вказуючи на порушення ст. 41 Закону 'Про публічні закупівлі'. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що додаткові угоди про збільшення ціни газу укладені з порушенням Закону 'Про публічні закупівлі', що призвело до надмірного витрачання бюджетних коштів. Оскільки орган місцевого…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 7

  2. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 6 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.