Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ «Про прокуратуру». Інформування про діяльність прокуратури

Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Органи прокуратури не менш як двічі на рік інформують суспільство про свою діяльність шляхом повідомлень у медіа.

ч. 2

Генеральний прокурор щороку до 1 квітня подає до Верховної Ради України звіт про діяльність прокуратури, який повинен містити інформацію про: 1) статистичні та аналітичні дані щодо виконання функцій, покладених на прокуратуру; 2) фактичну чисельність органів прокуратури у розрізі чисельності прокурорів, державних службовців, інших працівників, підвищення їхньої кваліфікації, проходження спеціальної підготовки, діяльності Тренінгового центру прокурорів України; 3) забезпечення незалежності прокурорів, зокрема кількість повідомлень про загрозу незалежності прокурора, які надійшли до Ради прокурорів України, та інформацію щодо прийнятих за такими повідомленнями рішень; 4) забезпечення законності та доброчесності у діяльності прокуратури, зокрема: кількість перевірок доброчесності прокурорів, проведених підрозділами внутрішньої безпеки, та інформацію щодо прийнятих за такими перевірками рішень; кількість проведених службових розслідувань, інформацію щодо приводів і підстав для їх призначення та проведення і щодо прийнятих рішень за результатами проведення таких службових розслідувань; кількість звернень та судових справ щодо відшкодування державою шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю прокурора, та розмір такої шкоди, відшкодований державою за звітний період, а також кількість судових справ щодо зворотної вимоги держави до прокурорів та сума коштів, витребувана за задоволеними судом зворотними вимогами держави; кількість дисциплінарних скарг щодо прокурорів, інформацію щодо прийнятих рішень за результатами розгляду таких скарг, зокрема кількість рішень про наявність дисциплінарних проступків прокурорів та про накладені (застосовані) дисциплінарні стягнення; 5) кошториси органів прокуратури та їх виконання; 6) забезпечення діяльності органів прокурорського самоврядування; 7) відомості, зазначені у пунктах 1‑5 цієї частини щодо діяльності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури; 8) інші відомості, що стосуються результатів діяльності прокуратури. Генеральний прокурор особисто звітує про діяльність органів прокуратури перед Верховною Радою України на її пленарному засіданні.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Керівники обласних та окружних прокуратур на відкритому пленарному засіданні відповідної ради, на яке запрошуються представники медіа, не менш як двічі на рік інформують населення відповідної адміністративно-територіальної одиниці про результати діяльності на цій території шляхом надання узагальнених статистичних та аналітичних даних.

ч. 4

Інформація про діяльність прокуратури оприлюднюється в загальнодержавних та місцевих друкованих медіа і на офіційних веб-сайтах органів прокуратури.

ч. 5

Органи прокуратури оприлюднюють видані ними нормативно-правові акти з питань організації та діяльності прокуратури України в порядку, встановленому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2016–2016серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2016 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2016–2016 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2016, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2016: 1
20162016

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд України встановив, що органи прокуратури є єдиною централізованою системою, а прокурори, діючи в межах своєї компетенції, підтверджують свої повноваження службовим посвідченням, а не довіреністю. Суди попередніх інстанцій помилково залишили позов без розгляду через відсутність довіреності у прокурора, який прибув у судове засідання.

    Верховний Суд України · справа № 826/10324/14

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВерховний Суд України
ст. 56 КАСст. 58 КАСст. 60 КАСст. 6 ЗУ «Про прокуратуру»+1

У липні 2014 року в.о. прокурора м. Житомира звернувся з позовом до ПАТ «Укртелеком» про стягнення 307 368,28 грн виручки та 614 736,56 грн штрафу. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій залишили позов без розгляду, оскільки прокурор двічі не з'явився в засідання, а представник прокуратури, що прибув, не мав довіреності від прокуратури м. Житомира. Генеральна прокуратура України звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд рішень через неоднакове застосування норм…

Мотивація суду: Верховний Суд України встановив, що органи прокуратури є єдиною централізованою системою, а прокурори, діючи в межах своєї компетенції, підтверджують свої повноваження службовим посвідченням…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 25.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 6 редакцій

2014

  1. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.