Стаття 6 ЗУ «Про прокуратуру». Інформування про діяльність прокуратури
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Органи прокуратури не менш як двічі на рік інформують суспільство про свою діяльність шляхом повідомлень у медіа.
Генеральний прокурор щороку до 1 квітня подає до Верховної Ради України звіт про діяльність прокуратури, який повинен містити інформацію про: 1) статистичні та аналітичні дані щодо виконання функцій, покладених на прокуратуру; 2) фактичну чисельність органів прокуратури у розрізі чисельності прокурорів, державних службовців, інших працівників, підвищення їхньої кваліфікації, проходження спеціальної підготовки, діяльності Тренінгового центру прокурорів України; 3) забезпечення незалежності прокурорів, зокрема кількість повідомлень про загрозу незалежності прокурора, які надійшли до Ради прокурорів України, та інформацію щодо прийнятих за такими повідомленнями рішень; 4) забезпечення законності та доброчесності у діяльності прокуратури, зокрема: кількість перевірок доброчесності прокурорів, проведених підрозділами внутрішньої безпеки, та інформацію щодо прийнятих за такими перевірками рішень; кількість проведених службових розслідувань, інформацію щодо приводів і підстав для їх призначення та проведення і щодо прийнятих рішень за результатами проведення таких службових розслідувань; кількість звернень та судових справ щодо відшкодування державою шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю прокурора, та розмір такої шкоди, відшкодований державою за звітний період, а також кількість судових справ щодо зворотної вимоги держави до прокурорів та сума коштів, витребувана за задоволеними судом зворотними вимогами держави; кількість дисциплінарних скарг щодо прокурорів, інформацію щодо прийнятих рішень за результатами розгляду таких скарг, зокрема кількість рішень про наявність дисциплінарних проступків прокурорів та про накладені (застосовані) дисциплінарні стягнення; 5) кошториси органів прокуратури та їх виконання; 6) забезпечення діяльності органів прокурорського самоврядування; 7) відомості, зазначені у пунктах 1‑5 цієї частини щодо діяльності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури; 8) інші відомості, що стосуються результатів діяльності прокуратури. Генеральний прокурор особисто звітує про діяльність органів прокуратури перед Верховною Радою України на її пленарному засіданні.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Керівники обласних та окружних прокуратур на відкритому пленарному засіданні відповідної ради, на яке запрошуються представники медіа, не менш як двічі на рік інформують населення відповідної адміністративно-територіальної одиниці про результати діяльності на цій території шляхом надання узагальнених статистичних та аналітичних даних.
Інформація про діяльність прокуратури оприлюднюється в загальнодержавних та місцевих друкованих медіа і на офіційних веб-сайтах органів прокуратури.
Органи прокуратури оприлюднюють видані ними нормативно-правові акти з питань організації та діяльності прокуратури України в порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2016–2016серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2016 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2016–2016 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2016, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд України встановив, що органи прокуратури є єдиною централізованою системою, а прокурори, діючи в межах своєї компетенції, підтверджують свої повноваження службовим посвідченням, а не довіреністю. Суди попередніх інстанцій помилково залишили позов без розгляду через відсутність довіреності у прокурора, який прибув у судове засідання.
Верховний Суд України · справа № 826/10324/14
Свіжі рішення
останні 1 із 1
У липні 2014 року в.о. прокурора м. Житомира звернувся з позовом до ПАТ «Укртелеком» про стягнення 307 368,28 грн виручки та 614 736,56 грн штрафу. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій залишили позов без розгляду, оскільки прокурор двічі не з'явився в засідання, а представник прокуратури, що прибув, не мав довіреності від прокуратури м. Житомира. Генеральна прокуратура України звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд рішень через неоднакове застосування норм…
Мотивація суду: Верховний Суд України встановив, що органи прокуратури є єдиною централізованою системою, а прокурори, діючи в межах своєї компетенції, підтверджують свої повноваження службовим посвідченням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2014
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Засади діяльності прокуратури9 рішень
- Ст. 4Законодавство про прокуратуру і статус прокурорів11 рішень
- Ст. 5Здійснення функцій прокуратури виключно прокурорами7 рішень
- Ст. 6Інформування про діяльність прокуратури1 рішення
- Ст. 7Система прокуратури України7 рішень
- Ст. 8Офіс Генерального прокурора4 рішення
- Ст. 8‑1Спеціалізована антикорупційна прокуратура0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.