Стаття 7 ЗУ «Про прокуратуру». Система прокуратури України

Начальник Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 167563,60 грн. Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду через відсутність у прокурора повноважень на представництво, оскільки міська рада має власний юридичний відділ і здатна самостійно захищати свої інтереси, а прокурор не довів…

Господарський суд Запорізької області розглянув у підготовчому засіданні справи за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до ТОВ «Смарт Машинс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій у розмірі 481,545.00 грн. Під час підготовчого провадження суд розглянув клопотання відповідача про проведення процедури…

Велика Палата Верховного Суду розглянула клопотання ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі № 483/1336/13-ц. Суть основного спору полягає у позові екологічного прокурора про визнання незаконним розпорядження Очаківської РДА, анулювання державного акта на право власності та повернення державі земельної ділянки площею 1 га, що була виділена для ведення особистого селянського господарства. На даному етапі справа розглядається за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішень за виключними…

Мотивація суду: Суд встановив факт реорганізації відповідача та третіх осіб на основі нормативних актів Кабінету Міністрів України та наказів профільних відомств, що є підставою для процесуального правонаступництва…

Дана ухвала Верховного Суду від 08 квітня 2025 року стосується процесуального питання — виправлення описки у раніше винесеній постанові від 24 жовтня 2024 року у справі № 914/2694/23. Суть основного спору полягала у визнанні недійсним пункту договору № 32 та специфікації до нього, а також стягненні коштів у розмірі 99 543,49 грн. За результатами касаційного розгляду скаргу прокурора було задоволено частково: скасовано рішення попередніх інстанцій у частині відмови у стягненні 3% річних…

Мотивація суду: Суд встановив, що у попередній постанові помилково вказано отримувачем судового збору керівника окружної прокуратури, яка не є юридичною особою. Оскільки фактичним платником збору згідно з платіжними…

Справа стосується позову прокурора про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, поновивши позивача на посаді та стягнувши з Офісу Генерального прокурора 602 643,60 грн середнього заробітку. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора, залишив без змін рішення в частині поновлення на посаді, проте скасував рішення в частині…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що Офіс Генерального прокурора є неналежним відповідачем у частині стягнення середнього заробітку, оскільки позивач перебував у трудових відносинах з прокуратурою міста…