Перейти до вмісту

Стаття 423 Цивільного процесуального кодексу. Підстави перегляду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто хоче переглянути остаточне рішення суду через нові важливі факти чи скасовані підстави.

Текст статті

ч. 1

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

ч. 2

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Підставами для перегляду судових рішень у зв’язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

ч. 4

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

ч. 5

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпні випадки, коли остаточне судове рішення можна переглянути через нововиявлені або виключні обставини, зокрема якщо відкрилися невідомі раніше істотні факти, доведено фальсифікацію доказів або злочин судді. При цьому проста незгода з оцінкою доказів чи вихід за межі первинного позову для такого перегляду не допускаються.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 738Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 361Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 53 по суті
  • 66 %Задоволено, із 53 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 433Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 45 · переважно касаційні постанови2019: 67 · переважно касаційні постанови2020: 118 · переважно касаційні постанови2021: 94 · переважно касаційні постанови2022: 70 · переважно касаційні постанови2023: 130 · переважно касаційні постанови2024: 303 · переважно касаційні постанови2025: 5502026: 361
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

66 %
19 %
15 %
Задоволено — 35 з 53 · 66 %Задоволено частково — 10 з 53 · 19 %Відмовлено — 8 з 53 · 15 %

Відсотки — частка з 53 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 31 рішення у 2026 році, з них 71 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 19 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 433 рішення (82 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 451 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 23 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • У зв'язку з ухваленням ЄСПЛ рішення у справі «Мамедов проти України», яким встановлено порушення пункту 1 статті 6 Конвенції через необґрунтованість судових рішень та ігнорування ключових доводів заявника, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність скасування попередніх судових рішень та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції для повного та всебічного встановлення фактичних обставин.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 666/6892/14-ц

  • Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про те, що скасування постанови в іншій адміністративній справі з процесуальних підстав (направлення на новий розгляд) не є нововиявленою обставиною у цій справі. Крім того, зазначене рішення не було єдиною підставою для ухвалення постанови апеляційного суду, а тому підстави для її перегляду за нововиявленими обставинами відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 932/1967/22

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, оскільки заявник не довів неможливість отримання відповідних архівних документів та відомостей під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Наведені обставини за своєю правовою природою не є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди з у судовим рішенням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/4186/18

Маєте справу за ст. 423 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 91

  2. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1 459

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 188

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.