Перейти до вмісту

Стаття 426 Цивільного процесуального кодексу. Форма і зміст заяви

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Вимоги для тих, хто подає заяву про перегляд судового рішення через нововиявлені чи виключні обставини.

Текст статті

ч. 1

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

ч. 2

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вимоги до форми, змісту та обов'язкових додатків заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Вона вказує, які відомості й документи слід надати, а також звільняє від сплати судового збору за розгляд заяви за виключними обставинами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 157Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 133Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 26 · переважно касаційні постанови2025: 742026: 29
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 133 рішення (85 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій припустилися надмірного формалізму, повернувши заяву через незгоду з її змістом та доказами на стадії прийняття. Суд зазначив, що оцінка обґрунтованості нововиявлених обставин має здійснюватися під час розгляду справи по суті, а не на етапі перевірки відповідності заяви формальним вимогам.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/14976/15

  • Суд встановив, що заявник не виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху, зокрема не сформулював чіткої вимоги про перегляд рішення у прохальній частині. Відповідно до процесуального закону, невиконання вимог суду в установлений строк є підставою для повернення заяви як неподаної.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/2919/16-ц

Маєте справу за ст. 426 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 401/1635/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 423 ЦПКст. 426 ЦПК

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 (в інтересах якої діяв адвокат Новак Ю.П.) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 05 червня 2026 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, 2026 року народження. Суд задовольнив заяву та змінив попередній судовий наказ. Суд постановив стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки з'явилися нові обставини, що впливають на визначення періоду…

2.Справа № 367/3693/2019.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 185 ЦПКст. 352 ЦПК

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2026 року, якою було повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13 липня 2023 року у справі про стягнення аліментів на утримання дитини. Апелянти у скаргах наполягали на незаконності повернення заяви, вказуючи на порушення норм процесуального права та відсутність можливості усунути недоліки…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно повернув заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки у разі виявлення недоліків заяви суд…

3.Справа № 553/2226/2514.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 185 ЦПКст. 374 ЦПК

Полтавський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Полтави від 10 липня 2026 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 553/2226/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про відшкодування шкоди. Раніше у цій справі було ухвалено рішення про відмову в позові від 06.08.2025 року, яке залишено без змін…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно залишив заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, оскільки закон на стадії відкриття…

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 116

  3. 08.02.2020

    Закон № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 26

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.