Стаття 428 Цивільного процесуального кодексу. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто подав заяву про перегляд судового рішення і вирішив її забрати.
Текст статті
Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заяву про перегляд судового рішення можна відкликати до початку судового засідання, і в такому разі суд закриває провадження. Інші учасники можуть вимагати компенсації своїх витрат, а подати таку ж заяву з тих самих підстав повторно вже не дозволено.
Швидкі відповіді
Особа може відмовитися від заяви про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами до початку розгляду справи у судовому засіданні. Якщо суд приймає відмову, він закриває провадження, про що постановляє ухвалу.
Ні. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.
У разі прийняття судом відмови від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами інші учасники справи мають право вимагати від особи, яка її подала, компенсації судових витрат, понесених ними під час такого перегляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 428 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Справа стосується спору про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на квартиру. Раніше суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а Верховний Суд постановою від 31 січня 2024 року частково задовольнив касаційну скаргу АТ «ПУМБ», скасувавши частину рішень. У липні 2024 року АТ «ПУМБ» звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд постанови від 31 січня 2024 року за нововиявленими обставинами. Проте у вересні 2024 року банк подав…
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 425Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами419 рішень
- Ст. 426Форма і зміст заяви157 рішень
- Ст. 427Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами229 рішень
- Ст. 428Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки
- Ст. 429Розгляд заяви267 рішень
- Ст. 430Негайне виконання судових рішень12 788 рішень
- Ст. 431Звернення судових рішень до виконання280 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.