Стаття 429 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд заяви
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як суд розглядає заяви про новий перегляд справи через щойно виявлені обставини і що він може вирішити.
Текст статті
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Показати всі 7 частинЗгорнути
За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:
1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;
2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.
У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:
1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;
2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду;
3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.
Верховний Суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу, приймає постанову.
Судове рішення, прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, видається або надсилається учасникам справи у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.
Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами протягом тридцяти днів у судовому засіданні за правилами відповідної інстанції. За наслідками перегляду суд може відмовити у задоволенні заяви, ухвалити нове рішення, закрити провадження, залишити позов без розгляду або направити справу на новий розгляд.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Швидкі відповіді
Заява розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Суд може: відмовити в заяві та залишити рішення в силі; задовольнити її, скасувати рішення й ухвалити нове чи змінити його; скасувати рішення і закрити провадження або залишити позов без розгляду. Верховний Суд може також передати справу на новий розгляд.
Так, з набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.
Так. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 267Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 88Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 65 %Задоволено, із 43 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 167Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 167 рішень (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 98 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій допустили істотні порушення процесуального права. Апеляційний суд вийшов за межі своїх повноважень, скасувавши рішення, які вже були переглянуті за нововиявленими обставинами, а суд першої інстанції не належним чином дослідив питання поновлення строку на подання заяви.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/6750/17Верховний Суд зазначив, що відповідно до ч.7 ст.429 ЦПК України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах, тому апеляційний суд помилково повернув скаргу, вважаючи її такою, що не підлягає оскарженню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 500/3720/14-цВерховний Суд зазначив, що згідно з ч. 7 ст. 429 ЦПК України судове рішення за результатами перегляду за нововиявленими обставинами може бути переглянуте на загальних підставах. Апеляційний суд помилково вважав, що така ухвала не підлягає оскарженню, чим порушив право сторони на апеляційний перегляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/3389/15-ц
Маєте справу за ст. 429 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 22 вересня 2026 року у справі № 145/1643/26. Заінтересованою особою у справі виступала ОСОБА_2. Предметом спору було питання перегляду судового наказу, яким раніше було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів його…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки заявником не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження…
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 (в інтересах якої діяв адвокат Новак Ю.П.) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 05 червня 2026 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, 2026 року народження. Суд задовольнив заяву та змінив попередній судовий наказ. Суд постановив стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки з'явилися нові обставини, що впливають на визначення періоду…
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Василець В.В.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09 квітня 2024 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Підставою для звернення стала виявлена розбіжність: у первісному рішенні суду та свідоцтві про шлюб, поданому позивачем, номер актового запису був зазначений як № 552, тоді як згідно з даними Державного реєстру актів цивільного…
Мотивація суду
Суд встановив, що первісне рішення про розірвання шлюбу було ухвалено на підставі недостовірного номера актового запису (№ 552 замість № 553), що унеможливлює внесення відомостей до реєстру та є…
Кривоозерський районний суд Миколаївської області розглянув у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 06 травня 2026 року у справі про оголошення військовослужбовця ОСОБА_2 померлим. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області від 16 вересня 2026 року та висновком ДНК-експертизи від 21 серпня 2026 року ідентифіковано тіло військовослужбовця та встановлено точну дату і місце його загибелі…
Мотивація суду
Суд встановив, що ідентифікація тіла загиблого військовослужбовця за результатами ДНК-експертизи та постанови слідчого після ухвалення рішення є нововиявленою обставиною, яка існувала на час розгляду…
Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05.12.2025 року у справі за позовом ОСББ «Альфа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат та 3% річних на суму 32 735,60 грн. Судом першої інстанції позов було частково задоволено, що надалі підтримано апеляційним судом. 01.09.2026 року відповідач звернувся із заявою про перегляд рішення…
Мотивація суду
Суд встановив наявність нововиявленої обставини — набрання законної сили рішенням господарського суду про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ про затвердження тарифу на утримання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду117 рішень · 43,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду50 рішень · 18,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд9 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд5 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова4 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мартєв С. Ю. (Мартєв Сергій Юрійович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ткачук О. С. (Ткачук Олег Степанович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гулейков І. Ю. (Гулейков Ігор Юрійович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 240
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 426Форма і зміст заяви157 рішень
- Ст. 427Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами229 рішень
- Ст. 428Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки1 рішення
- Ст. 429Розгляд заяви
- Ст. 430Негайне виконання судових рішень12 788 рішень
- Ст. 431Звернення судових рішень до виконання280 рішень
- Ст. 432Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню588 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 423Підстави переглядуразом у 214 рішеннях
- Ст. 427Відкриття провадження за нововиявленими…разом у 30 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 27 рішеннях
- Ст. 424Строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими…разом у 23 рішеннях
- Ст. 425Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 426Форма і зміст заявиразом у 16 рішеннях
- Ст. 419Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 418Проголошення постанови судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.