Стаття 418 ЦПК. Проголошення постанови судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026108 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Постанова суду касаційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 268 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 19 за статтею
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що поручителі за різними договорами не несуть спільної солідарної відповідальності між собою. Кожен поручитель відповідає перед кредитором солідарно лише з боржником, тому стягнення має відбуватися окремо за кожним договором поруки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑701/2010Верховний Суд зазначив, що оскільки боржник перебував у процедурі банкрутства, а майно було включено до ліквідаційної маси, кредитор не мав права самостійно звертати стягнення на предмет іпотеки поза межами справи про банкрутство. Крім того, реєстратор проігнорував наявність суперечностей між заявленими правами та даними реєстру, що є порушенням вимог Закону про державну реєстрацію.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/864/20Велика Палата ВС встановила, що оскільки позов було подано до 19 січня 2013 року, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суди попередніх інстанцій правильно визнали майнові права позивачки, оскільки вона повністю виконала зобов'язання за договором, а відповідач ухилився від введення об'єкта в експлуатацію та передачі документів.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 2610/22985/2012
Свіжі рішення
останні 5 із 19
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у справі за позовом прокурора в інтересах держави до Сумської РДА та ОСОБА_1 щодо визнання незаконним розпорядження про передачу земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності та повернення земель у користування. Також розглядався зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на ці ділянки. Попередніми судовими інстанціями…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів у зв'язку з виключними обставинами. Попередніми рішеннями (постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2024 року та ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року) було вирішено спір по суті. Велика Палата Верховного Суду задовольнила заяву ОСОБА_1 частково, скасувала…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у справі за позовом прокурора в інтересах держави до Сумської РДА та ОСОБА_1. Спір стосувався визнання незаконним розпорядження РДА та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку. Попередніми судовими інстанціями (Лебединський районний суд, апеляційний суд Сумської області та ВССУ) позовні вимоги були вирішені, проте Велика Палата Верховного Суду…
Справа стосується позову прокурора до Миколаївської РДА та ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та її повернення. Рішеннями судів попередніх інстанцій (2015 рік) позов було задоволено. ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд цих рішень за виключними обставинами. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши заяву, постановила частково задовольнити вимоги заявника. Суд скасував рішення…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з належного їй на праві власності житлового будинку та зобов'язання переселитися в іншу квартиру. Рішенням Ірпінського міського суду від 06.06.2016, залишеним без змін апеляційною та касаційною інстанціями, у позові було відмовлено. Згодом позивачка подала заяву про перегляд цих рішень за виключними обставинами. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши заяву, постановила задовольнити її частково. Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
108 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 19 із 19
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 415Порядок ухвалення постанов судом касаційної інстанції254 рішення
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанції3 394 рішення
- Ст. 417Обов'язковість вказівок…59 рішень
- Ст. 418Проголошення постанови судом касаційної інстанції19 рішень
- Ст. 419Законна сила постанови суду касаційної інстанції71 рішення
- Ст. 420Окрема ухвала суду касаційної інстанції35 рішень
- Ст. 421Вручення судових рішень суду касаційної інстанції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 419Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 429Розгляд заявиразом у 10 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 423Підстави переглядуразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 424Строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими…разом у 4 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.