Перейти до вмісту

Стаття 409 Цивільного процесуального кодексу. Повноваження суду касаційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Що може вирішити касаційний суд, коли переглядає судові рішення першої та апеляційної інстанцій за скаргою.

Текст статті

ч. 1

Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;

6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1‑6 частини першої цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття містить перелік рішень, які може ухвалити суд касаційної інстанції після перегляду справи. Суд має право залишити попередні рішення без змін, скасувати їх повністю або частково, передати справу на новий розгляд, прийняти нове рішення, змінити його, закрити провадження чи залишити позов без розгляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 619Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 189Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2 619Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 469 · переважно касаційні постанови2019: 413 · переважно касаційні постанови2020: 255 · переважно касаційні постанови2021: 202 · переважно касаційні постанови2022: 168 · переважно касаційні постанови2023: 191 · переважно касаційні постанови2024: 330 · переважно касаційні постанови2025: 4022026: 189
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 2 619 рішень (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 242 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що банк не надав нотаріусу оригінал кредитного договору, що є обов'язковою умовою для вчинення виконавчого напису згідно з Переліком документів, затвердженим постановою КМУ № 1172. Оскільки нотаріус діє у сфері безспірної юрисдикції, відсутність оригіналу договору свідчить про недотримання процедури, що робить виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 207/3365/16

  • Велика Палата ВС встановила, що суди попередніх інстанцій ухвалили рішення про права та обов'язки осіб (зокрема, ОСОБА_4 та орендаря ставка), які не були залучені до участі у справі, а також не дослідили всі докази, що є безумовною підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 674/32/15-ц

Маєте справу за ст. 409 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 45

  2. 07.01.2018

    Акти редакції від 07.01.2018: Закон № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; Закон № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2 574

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.