Стаття 409 ЦПК. Повноваження касаційного суду
Повноваження суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1‑6 частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає вичерпні варіанти рішень касаційного суду після розгляду скарги. Суд має право залишити попередні рішення без змін, змінити чи скасувати їх з ухваленням нового рішення, направити справу на новий розгляд або закрити провадження.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 суд касаційної інстанції може залишити рішення без змін; скасувати їх і передати справу на новий розгляд; ухвалити нове рішення чи змінити його; залишити в силі рішення першої інстанції; закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Так. Відповідно до п. 3 ч. 1 суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.
Так. Відповідно до п. 4 ч. 1 касаційний суд має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині.
Так. Згідно з п. 5 ч. 1 касаційний суд має право скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 568Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 138Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 568 за статтею
- 2 568Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 568 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 2 568 рішень із 2 568 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 251 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне та правильне рішення суду першої інстанції про задоволення заяви про видачу обмежувального припису, оскільки матеріали справи підтверджують наявність ризиків домашнього насильства. Водночас суд першої інстанції не зазначив чіткого строку дії обмежувального припису в резолютивній частині, тому рішення суду першої інстанції належить змінити, доповнивши його вказівкою про строк дії шість місяців.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/2061/25Суди встановили, що спірне майно бази відпочинку раніше було витребуване від ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Шахта «Надія» за рішенням суду в іншій справі, оскільки воно протиправно вибуло з державної власності. З огляду на це, ОСОБА_1 не довела наявність у неї законних підстав для вимагання усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, на яких розташовані ці споруди, через недоведеність позовних вимог. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив їхні рішення…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/5166/23Суд апеляційної інстанції помилково вважав, що оскаржуване рішення суду першої інстанції безпосередньо стосується прав та обов'язків особи, яка не брала участі у справі (ОСОБА_3), оскільки в іншій судовій справі № 569/7873/21 договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано недійсним із скасуванням державної реєстрації. У зв'язку з цим ОСОБА_3 не є власницею спірного приміщення, а тому постанова апеляційного суду про відмову в позові на цій підставі підлягає скасуванню з направленням…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/1223/20
Свіжі рішення
останні 5 із 2 568
У лютому 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно колишнього чоловіка та батька ОСОБА_3 через систематичне вчинення домашнього насильства. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року заяву було задоволено та застосовано тимчасові обмеження щодо ОСОБА_3 строком на шість місяців. Проте постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року це рішення скасовано та відмовлено у задоволенні…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне та правильне рішення суду першої інстанції про задоволення заяви про видачу обмежувального припису…
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Шахта «Надія» (за участю третіх осіб Міністерства енергетики України та ГУ ДПС у Львівській області) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 5110300000:02:019:0203, 5110300000:02:019:0204, 3222484001:01:019:0173 шляхом знесення тимчасових споруд — щитових будинків у смт Затока Одеської області. Позивач обґрунтовувала позов тим, що вона є власником земельних ділянок, а розміщені споруди…
Мотивація суду: Суди встановили, що спірне майно бази відпочинку раніше було витребуване від ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Шахта «Надія» за рішенням суду в іншій справі, оскільки воно протиправно вибуло з державної…
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора, Немовицької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення (коридор) загальною площею 6,2 кв. м на 9-му поверсі житлового будинку (гуртожитку). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року позов задоволено частково: скасовано рішення про державну реєстрацію прав за ОСОБА_2, відмовлено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції помилково вважав, що оскаржуване рішення суду першої інстанції безпосередньо стосується прав та обов'язків особи, яка не брала участі у справі (ОСОБА_3), оскільки в іншій…
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду у справі за позовом ТОВ «Гіпербуд» до ОК «ЖБК «Проспект» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення. Судом першої інстанції у позові було відмовлено через обрання позивачем неефективного способу захисту. Апеляційний суд це рішення скасував та позов задовольнив. Верховний Суд встановив…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що за правовими висновками Великої Палати Верховного Суду належним та ефективним способом захисту прав первісного носія майнових прав на новостворений об'єкт є позов…
Дніпровська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 про витребування квартири із чужого незаконного володіння. Раніше квартира належала до комунальної власності, але за рішенням суду була визнана спадковим майно та зареєстрована за ОСОБА_2, яка згодом продала її ОСОБА_1. Надалі те судове рішення було скасоване за апеляційною скаргою міської ради. Місцевий суд відмовив у позові, визнавши ОСОБА_1 добросовісним набувачем. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов. Верховний Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 568
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 2 568
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 2 560 із 2 568
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 568
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 568
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 406Касаційні скарги на ухвали суду787 рішень
- Ст. 407Строки розгляду касаційної скарги17 рішень
- Ст. 408Відмова позивача від позову та укладення сторонами мирової угоди90 рішень
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанції2 568 рішень
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…17 644 рішення
- Ст. 411Підстави для повного…16 830 рішень
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…8 810 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 1 046 рішеннях
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 861 рішенні
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 671 рішенні
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 616 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 544 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 515 рішеннях
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 506 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 402 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 389 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 230 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 177 рішеннях
- Ст. 413Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 149 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 568 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 449 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду111 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрат Василь Іванович244 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогрібний Сергій Олексійович161 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтупак Ольга В'ячеславівна106 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 166 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 148 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 139 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 127 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 120 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 119 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 101 рішенні
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 95 рішеннях
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 89 рішеннях
- Ст. 256 ЦКПоняття позовної давностіразом у 83 рішеннях
- Ст. 267 ЦКНаслідки спливу позовної давностіразом у 78 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.