Стаття 408 Цивільного процесуального кодексу. Відмова позивача від позову та укладення сторонами мирової угоди
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін справи, які хочуть помиритися або закрити позов уже під час перегляду в касаційному суді.
Текст статті
Незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, сторони мають право укласти між собою мирову угоду в касаційному суді незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи відкрито касаційне провадження, з додержанням правил цього Кодексу щодо порядку і наслідків таких дій.
Так, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову. Це дозволено незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження.
Якщо мирова угода або заява про відмову від позову відповідають вимогам ст. 206 і ст. 207, суд касаційної інстанції визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановляє ухвалу, якою одночасно закриває провадження у справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 98Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 89Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 89 рішень (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд прийняв заяву позивача про відмову від ухвалення додаткового рішення, оскільки вона відповідає вимогам процесуального законодавства щодо вільного волевиявлення сторін на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з цим суд визнав нечинними попередні судові рішення, що стосувалися цього додаткового питання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑770/2007Суд встановив, що втрачене провадження було обґрунтовано відновлено на підставі наявних матеріалів, а електронні копії рішень, засвідчені ЕЦП в автоматизованій системі, є офіційними документами, що дозволяють реалізувати право на касаційне оскарження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 223/476/14-цСуд встановив, що матеріали справи були втрачені, а наявні докази (статистичні картки, довідки суду) підтверджують факт скасування заочного рішення ухвалою від 16 грудня 2008 року. Відновлення провадження в частині цієї ухвали є необхідним для захисту прав заявника в іншому судовому процесі, де відповідач безпідставно посилався на чинність скасованого рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 524/9646/16-ц
Маєте справу за ст. 408 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Гребінківський районний суд Полтавської області 16 жовтня 2026 року розглянув заяву ОСОБА_1 та видав судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Аліменти призначено у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Виплата аліментів встановлена починаючи з дня подачі заяви…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини відповідно до норм Сімейного та Цивільного процесуального кодексів України. Вимоги позивача є…
Гребінківський районний суд Полтавської області розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ від 15 жовтня 2026 року. Відповідно до наказу, з боржника ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів на дитину відповідають положенням чинного законодавства та подані у порядку…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 05.09.2018 у розмірі 37 962,05 доларів США (тіло боргу, проценти, пеня). Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд частково задовольнив вимоги, стягнувши 28 362,05 доларів США. Під час касаційного розгляду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди. Згідно з умовами угоди, позивач прощає відповідачу борг, зобов'язання припиняються, сторони відмовляються від взаємних…
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за договором позики. Після проходження всіх інстанцій та ухвалення Верховним Судом постанови від 26 червня 2024 року, відповідач намагався оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку через 1 рік і 8 місяців, посилаючись на те, що не був обізнаний про справу. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження через пропуск річного строку, встановленого ст. 358 ЦПК України. Верховний Суд підтримав це рішення, зазначивши…
ПАТ «МТБ Банк» звернулося з позовом про звернення стягнення на спадкове майно (квартиру) боржника для погашення кредитної заборгованості. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов. Під час касаційного провадження сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, за якою відповідачі (включаючи неповнолітніх дітей) передавали право власності на квартиру банку. Верховний Суд відмовив у затвердженні мирової угоди, оскільки: 1) сторони не надали належних доказів повноважень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду89 рішень · 90,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСелидівський міський суд Донецької області2 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГребінківський районний суд Полтавської області2 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 89
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 405Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи24 рішення
- Ст. 406Касаційні скарги на ухвали суду808 рішень
- Ст. 407Строки розгляду касаційної скарги20 рішень
- Ст. 408Відмова позивача від позову та укладення сторонами мирової угоди
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанції2 619 рішень
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін17 809 рішень
- Ст. 411Підстави для повного або часткового скасування рішень і передачі справи повністю або частково на новий розгляд або для продовження розгляду17 033 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 58 рішеннях
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 51 рішенні
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 22 рішеннях
- Ст. 207Мирова угода сторінразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 12 рішеннях
- Ст. 49Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 12 рішеннях
- Ст. 407Строки розгляду касаційної скаргиразом у 11 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 403Підстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 9 рішеннях
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справіразом у 7 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.