Перейти до вмісту

Стаття 49 Цивільного процесуального кодексу. Процесуальні права та обов'язки сторін

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для позивача і відповідача про те, як змінювати вимоги, відмовлятися від позову чи укладати мирову угоду.

Текст статті

ч. 1

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

ч. 2

Крім прав та обов’язків, визначених у статті цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Показати всі 8 частин
ч. 3

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

ч. 4

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв’язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

ч. 5

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

ч. 6

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

ч. 7

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

ч. 8

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов’язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає можливості сторін у судовому процесі: позивач може змінювати свої вимоги, їхній розмір чи підстави або відмовитися від позову, а відповідач має право визнати вимоги чи подати зустрічний позов. Крім того, сторони мають право укласти мирову угоду або пройти медіацію на будь-якій стадії справи.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 697Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 382Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 199 по суті
  • 72 %Задоволено, із 199 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 220Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 30 · переважно касаційні постанови2022: 35 · переважно касаційні постанови2023: 44 · переважно касаційні постанови2024: 68 · переважно касаційні постанови2025: 1032026: 382
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

72 %
17 %
11 %
Задоволено — 144 з 199 · 72 %Задоволено частково — 34 з 199 · 17 %Відмовлено — 21 з 199 · 11 %

Відсотки — частка з 199 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 100 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 12 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 5 рішень у 2026 році.
  • Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 7 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 8 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 73 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 220 рішень (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 421 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 46 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що вчинення відповідачем дій щодо реєстрації припинення права оренди після звернення з позовом не є задоволенням позовних вимог про визнання права оренди відсутнім і повернення ділянки, тому відмова від позову є реалізацією вільного волевиявлення позивача, а провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від позову. Оскільки вимоги не були задоволені відповідачем у розумінні частини третьої статті 142 ЦПК України, підстави для покладення на відповідача обов'язку відшкодувати витрати на правничу допомогу та судовий збір за подання позову відсутні, натомість підлягає застосуванню загальне правило про повернення 50% судового збору з державного бюджету.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/581/26

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у прийнятті заяви про остаточне визначення предмета та підстав спору, оскільки позивач намагався одночасно змінити і предмет, і підстави позову, а також додати нові вимоги до інших відповідачів, що заборонено процесуальним законом. Зміна деліктних вимог про відшкодування шкоди на договірні вимоги про визнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання передати майно в оренду фактично є поданням нового позову. Верховний Суд погодився з такими висновками та залиширив судові рішення без змін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/19524/24-ц

  • Суди встановили, що позивач пропустив строк для зміни предмета позову, а відсутність доказів не є об'єктивною перешкодою для реалізації процесуального права на зміну вимог. Позивач не навів поважних причин пропуску строку, тому заява була правомірно залишена без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 128/184/25

Маєте справу за ст. 49 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 158

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 399

  3. 15.12.2021

    Закон № 1875-IX від 16.11.2021 «Про медіацію» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 75

  4. 07.01.2018

    Акти редакції від 07.01.2018: Закон № 2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; Закон № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 65

  5. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.