Стаття 193 Цивільного процесуального кодексу. Зустрічний позов
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+24 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для відповідача про те, як і коли заявити зустрічні вимоги до позивача у суді.
Текст статті
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідач може подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Суд приймає його до спільного розгляду і об'єднує в одне провадження з первісним позовом, якщо вони взаємопов'язані або задоволення зустрічного позову виключає первісний, а у спрощеному провадженні постановляє ухвалу про перехід до загального провадження.
Швидкі відповіді
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву.
Позов приймається, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним: зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.
Якщо зустрічний позов подано у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вимоги за зустрічним позовом об’єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 533Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 243Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 156Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 156 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 280 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про повернення зустрічного позову, оскільки відповідач подав його з пропуском встановленого законом строку (після 23 жовтня 2024 року) та не навів поважних причин і не надав доказів неможливості вчинення цієї процесуальної дії вчасно, попри те, що встиг подати відзив через Електронний суд 23 жовтня. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що доводи скарги їх не спростовують.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/7134/24Верховний Суд встановив, що відповідачки подали зустрічний позов у межах встановленого строку разом зі скаргою на дії приватного виконавця, проте через помилку канцелярії суду документи були передані іншому судді. Оскільки обставини приєднання зустрічного позову до іншої справи не залежали від волі відповідачок, висновки судів попередніх інстанцій про пропуск строку є помилковими. Оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за зустрічним позовом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/10152/23Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що первісний позов про стягнення штрафу за порушення трудової дисципліни та зустрічний позов про стягнення заробітної плати й харчування не є взаємопов'язаними, оскільки виникають з різних підстав та правовідносин, а задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісного. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що відсутність процесуальних підстав для спільного розгляду позовів не є порушенням права на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/2624/25
Маєте справу за ст. 193 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2026 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном. Суд першої інстанції повернув зустрічний позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання трьох малолітніх дітей разом із батьком, посилаючись на те, що його спільний розгляд…
Мотивація суду: Первісний та зустрічний позови виникають з одних і тих самих сімейних правовідносин щодо виховання та утримання дітей, а задоволення зустрічного позову про визначення місця проживання з батьком може…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2026 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про визнання дій незаконними, усунення перешкод, зобов'язання вчинити дії та визнання договору чинним, та за зустрічним позовом АТ «КИЇВЗНДІЕП» до ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення. Суд першої інстанції відмовив…
Мотивація суду
Суд першої інстанції порушив норми процесуального права, не перейшовши до загального позовного провадження після прийняття зустрічного позову, що є обов'язковою підставою для скасування рішення…
У квітні 2026 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 червня 2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач отримав копію ухвали 13 червня 2026 року. 12 серпня 2026 року від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за участю третьої особи ОСОБА_3. Ухвалою суду першої інстанції від 13 серпня 2026 року зустрічний…
Мотивація суду
Відповідач пропустив встановлений законом п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву та зустрічного позову, отримавши копію ухвали про відкриття провадження 13 червня 2026 року, тоді як фактично…
Полтавський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 — адвоката Ковтун Л.О. на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 червня 2026 року. У первісній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 вирішувалося питання про поділ спільного майна подружжя, зокрема автомобіля Toyota Camry 2011 року випуску. ОСОБА_1 звернулася до суду…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позов третіх осіб про стягнення боргу за договором позики та сімейний спору про поділ майна подружжя не є взаємопов'язаними…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та її повернення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Суд першої інстанції відмовив у прийнятті зустрічного позову, мотивуючи це різними правовими підставами та предметами доказування. Апеляційний суд не погодився з такими висновками, зазначивши, що первісний…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що первісний та зустрічний позови стосуються поділу одного й того самого майна подружжя (земельної ділянки), заявлені між тими ж сторонами, виникають з одних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду156 рішень · 29,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд60 рішень · 11,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКриворізький районний суд Дніпропетровської області42 рішення · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд29 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області25 рішень · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 92
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 441
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — додано ч. 8, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів116 рішень
- Ст. 191Подання відзиву689 рішень
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву31 рішення
- Ст. 193Зустрічний позов
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заяви234 рішення
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогами42 рішення
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засідання98 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заявиразом у 215 рішеннях
- Ст. 178Відзивразом у 116 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 97 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 96 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 94 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 93 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 89 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 85 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 80 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 75 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 71 рішенні
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справіразом у 59 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.