Стаття 193 ЦПК. Зустрічний позов
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідач може подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Суд об'єднує вимоги в одну справу, якщо вони взаємопов'язані або задоволення позову відповідача виключає первісний, та переходить до загального провадження у разі спрощеного розгляду.
Швидкі відповіді
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву.
Суд приймає його, якщо обидва позови взаємопов’язані і їх спільний розгляд доцільний: зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може повністю чи частково виключити задоволення первісного.
Якщо зустрічний позов подано у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вимоги за зустрічним позовом об’єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 329Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 151Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 154Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 329 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 154 рішення із 329 за статтею (47 %).
- За останній рік статтю застосовано у 194 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про те, що відмова суду першої інстанції у витребуванні доказів щодо рахунків позивачки зумовила необхідність уточнення складу майна подружжя, що є поважною причиною для поновлення строку на подання зустрічного позову. Формальне відхилення зустрічного позову обмежило б право відповідача на судовий захист і суперечило б принципам процесуальної економії та доступу до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/12515/25Верховний Суд встановив, що відповідачки подали зустрічний позов у межах встановленого строку разом зі скаргою на дії приватного виконавця, проте через помилку канцелярії суду документи були передані іншому судді. Оскільки обставини приєднання зустрічного позову до іншої справи не залежали від волі відповідачок, висновки судів попередніх інстанцій про пропуск строку є помилковими. Оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/10152/23Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що первісний позов про стягнення штрафу за порушення трудової дисципліни та зустрічний позов про стягнення заробітної плати й харчування не є взаємопов'язаними, оскільки виникають з різних підстав та правовідносин, а задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісного. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що відсутність процесуальних підстав для спільного розгляду позовів не є порушенням права на доступ…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/2624/25
Свіжі рішення
останні 5 із 329
Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року про відмову у прийнятті зустрічного позову та повернення його заявнику у справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд першої інстанції вважав, що зустрічний позов про визнання договору управління багатоквартирним будинком недійсним, визнання дій…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що первісний позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічний позов про визнання договору недійсним є взаємопов'язаними…
У липні 2025 року КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 153510,23 грн. У серпні 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов про захист прав споживача, вимагаючи зобов'язати підприємство встановити наявність індивідуального опалення у квартирі з 01 травня 2015 року та провести перерахунок заборгованості, виключивши нарахування за централізоване опалення. Ухвалою Печерського…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин (надання послуг опалення) та стосуються одного періоду, а задоволення зустрічного позову…
У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ГО «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту. У вересні 2025 року ОСОБА_1 сформував через «Електронний суд» позов як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про встановлення земельного сервітуту. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року у прийнятті цієї заяви було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для прийняття позовної заяви третьої особи, оскільки вимоги ОСОБА_1 стосуються іншої частини земельної ділянки…
У травні 2026 року Приватне підприємство «Хост-Н» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком. У червні 2026 року відповідачка подала зустрічну позовну заяву про визнання протиправними дій підприємства щодо передачі її персональних даних. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2026 року зустрічний позов було повернуто позивачці на підставі того, що вимоги не є…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність взаємопов'язаності між первісним позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна зі спільної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Суд відкрив провадження у справі 14 липня 2025 року і встановив відповідачам строк для подання відзиву та зустрічного позову. Відповідачка ОСОБА_2 отримала копію ухвали 18 липня 2025 року, а ОСОБА_3 — 22 липня 2025 року. Лише 24 березня 2026 року відповідачі подали зустрічну позовну заяву про встановлення…
Мотивація суду: Відповідачі пропустили встановлений законом строк на подання зустрічного позову та не надали об'єктивних, непереборних доказів поважності такого пропуску, оскільки мали достатньо часу після отримання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 329
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25 із 329
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 304 із 329
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 329
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 329
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…44 рішення
- Ст. 191Подання відзиву550 рішень
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову…21 рішення
- Ст. 193Зустрічний позов329 рішень
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заяви163 рішення
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогами33 рішення
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засідання43 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заявиразом у 151 рішенні
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 58 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 50 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 44 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 30 рішеннях
- Ст. 52Треті особи…разом у 26 рішеннях
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строківразом у 23 рішеннях
- Ст. 178Відзивразом у 23 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогамиразом у 20 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 329 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду154 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Суб'єкти правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послугразом у 5 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 5 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 4 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 3 рішеннях
- Ст. 61 СКОб'єкти права спільної сумісної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 70 СКРозмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 3 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.