Стаття 53 ЦПК. Залучення третьої особи без власних вимог
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв’язку з повідомленням ним або членом його сім’ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо судове рішення може вплинути на права чи обов'язки сторонньої людини або установи, вони можуть вступити у процес на боці однієї зі сторін або бути залученими судом. Залучення такого учасника можливе до завершення підготовки справи, і воно не змушує розпочинати судовий розгляд спочатку.
Швидкі відповіді
Вступити у справу можна до закінчення підготовчого провадження. Якщо ж справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження — до початку першого судового засідання. Залучити таку особу можуть також за заявою учасників справи.
Ні, розгляд спочатку не починається. Відповідно до ч. 7, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Так. Якщо суд при відкритті провадження чи підготовці справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, він сам залучає їх до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Такі учасники мають процесуальні права і обов'язки, які визначені ст. 43 (права та обов'язки учасників справи).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 104Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 104 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 51 рішення із 104 за статтею (49 %).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили питання балансу інтересів та не залучили продавця майна до участі у справі, що є обов'язковим для вирішення питання про наслідки вилучення майна. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для встановлення обставин добросовісності набуття та вирішення заяви про позовну давність.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/66/24Суд встановив, що у спорах про оскарження наказів Мін'юсту, прийнятих за результатами розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Міністерство юстиції має бути залучене як співвідповідач. Оскільки позивач не заявив клопотання про залучення Мін'юсту як співвідповідача, а лише як третьої особи, це є самостійною підставою для відмови у позові через неналежний суб'єктний склад.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 333/9154/23Іпотекодержатель не є відповідачем у спорі про власність, оскільки іпотека слідує за майном незалежно від зміни власника. Апеляційний суд мав самостійно залучити банк як третю особу на стадії підготовки справи, а не відмовляти у позові через його відсутність у статусі відповідача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/3762/14-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 104
Суд розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення/внесення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини. Суд встановив, що позов подано з порушенням вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, позивач не зазначив відомості про наявність оригіналів письмових доказів, не залучив до участі у справі третю особу — орган опіки та піклування, а також не обґрунтував наявність спору чи відмову органів ДРАЦС…
Ємільчинський районний суд Житомирської області розглянув матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в інтересах дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, сплачено судовий збір, справа підсудна даному суду, а підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення позову відсутні. Суддя постановив відкрити…
Ємільчинський районний суд Житомирської області розглянув позовну заяву Органу опіки та піклування Барашівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження…
12 серпня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра під головуванням судді Плінської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (треті особи: СТ «Бугрок», ОСОБА_3, ОСОБА_5) про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. Під час судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи, стосуються обставин, що підлягають…
Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.11.2019 року № 1403363. Суд встановив, що первісний кредитор ТОВ «Мілоан» надав відповідачу кошти в сумі 5300 грн шляхом перерахування на платіжну картку на підставі електронного договору, підписаного одноразовим ідентифікатором. У лютому 2020 року право вимоги за цим договором було відступлено ТОВ «ФК…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до нової компанії, тому позовні вимоги щодо заборгованості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 104
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 104
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 96 із 104
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 104
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 104
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Участь у справі кількох позивачів…65 рішень
- Ст. 51Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача1 692 рішення
- Ст. 52Треті особи…60 рішень
- Ст. 53Треті особи…104 рішення
- Ст. 54Наслідки незалучення у справу третьої особи…8 рішень
- Ст. 55Процесуальне правонаступництво1 190 рішень
- Ст. 56Участь у судовому процесі органів та осіб…530 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 16 рішеннях
- Ст. 51Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідачаразом у 14 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 13 рішеннях
- Ст. 84Витребування доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 9 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 48Сторониразом у 9 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 6 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 104 рішення
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду49 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСередино-Будський районний суд Сумської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄмільчинський районний суд Житомирської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.