Стаття 53 Цивільного процесуального кодексу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для людей та організацій, на чиї права може вплинути чужий судовий процес.
Текст статті
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв’язку з повідомленням ним або членом його сім’ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина чи організація може приєднатися до судового процесу на боці позивача або відповідача, якщо рішення суду здатне вплинути на її власні права чи обов'язки. Залучити таких учасників може суд за своєю ініціативою або за заявою сторін спору до завершення підготовчого засідання чи початку розгляду спрощеної справи.
Швидкі відповіді
Вступити можна до закінчення підготовчого провадження, а якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження — до початку першого судового засідання, за умови що рішення суду може вплинути на права або обов’язки цієї особи щодо однієї зі сторін.
Ні, за ч. 7 вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Так. Якщо під час відкриття провадження або підготовки справи суд встановить, що рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною, суд залучає їх як третіх осіб без самостійних вимог.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки учасників справи, встановлені ст. 43 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 179Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 60Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 52Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 52 рішення (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 64 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що спір було розглянуто за неналежного суб`єктного складу відповідачів, оскільки позивачка не залучила до участі у справі як співвідповідача особу, яка має взаємовиключні права на ту саму нерозподілену частину одноразової грошової допомоги. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною та безумовною підставою для відмови в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 541/807/25
Маєте справу за ст. 53 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Березанський міський суд Київської області розглянув у закритому судовому засіданні питання про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Деснянського відділу ДРАЦС у м. Києві та Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення. Справа надійшла з Деснянського районного суду м. Києва. Під час судового засідання судом було поставлено на обговорення питання…
Мотивація суду: Враховуючи предмет та підстави заяви про усиновлення, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану…
Полтавський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 — адвоката Ковтун Л.О. на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 червня 2026 року. У первісній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 вирішувалося питання про поділ спільного майна подружжя, зокрема автомобіля Toyota Camry 2011 року випуску. ОСОБА_1 звернулася до суду…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позов третіх осіб про стягнення боргу за договором позики та сімейний спору про поділ майна подружжя не є взаємопов'язаними…
Суд розглянув матеріали позовної заяви про захист споживачів та відшкодування моральної шкоди в розмірі 140 000 гривень, заподіяної внаслідок неналежного отримання медичних послуг. Суд встановив низку недоліків позовної заяви, зокрема: позивач не сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди, оскільки норми про звільнення споживачів від судового збору у даному випадку не застосовуються; відсутній документ, що підтверджує наявність банківського рахунку…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Галіцина В.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років. Суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії на рішення Буського районного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року та додаткове рішення від 11 березня 2026 року. Судом першої інстанції позов ОСОБА_1 було задоволено частково: визнано неправомірним і скасовано нарахування заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 47857,59 грн за липень 2024 року, визнано протиправними дії…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка звернулася з позовом про скасування заборгованості за газ, яка виникла до купівлі нею будинку, проте не залучила до участі у справі попереднього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду50 рішень · 27,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Запоріжжя17 рішень · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра12 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва9 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області6 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 153
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 10
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Участь у справі кількох позивачів або відповідачів77 рішень
- Ст. 51Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача1 917 рішень
- Ст. 52Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору73 рішення
- Ст. 53Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
- Ст. 54Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору11 рішень
- Ст. 55Процесуальне правонаступництво1 367 рішень
- Ст. 56Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб641 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 51Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідачаразом у 24 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 23 рішеннях
- Ст. 84Витребування доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 18 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 16 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 14 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 14 рішеннях
- Ст. 178Відзивразом у 13 рішеннях
- Ст. 48Сторониразом у 12 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 10 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.