Стаття 55 Цивільного процесуального кодексу. Процесуальне правонаступництво
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+30 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило заміни учасника суду, якщо людина померла, компанія припинилася або змінився боржник чи кредитор.
Текст статті
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд залучає до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.
Суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Так, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 367Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 455Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 97 по суті
- 61 %Задоволено, із 97 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 902Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 97 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 902 рішення (66 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 489 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 30 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції зазначив, що вимога про визначення порядку користування квартирою має майновий характер і спрямована на реалізацію права спільної часткової власності, яке переходить до спадкоємця, а тому в цій частині можливе процесуальне правонаступництво. Водночас вимога про усунення перешкод у користуванні житлом за конкретних обставин була тісно пов'язана з особистими правами померлого позивача, тому в тій частині закриття провадження є обґрунтованим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/13922/23Суди першої та апеляційної інстанцій помилково вважали, що процесуальне правонаступництво після завершення розгляду справи неможливе. Проте процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника, включаючи право на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Суд зобов'язаний спочатку вирішити питання про процесуальне правонаступництво, а після цього — питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑44/2011(1)Суд апеляційної інстанції правильно відмовив у відкритті апеляційного провадження, проте помилився щодо мотивів (послався на пропуск строку замість того, що заочне рішення не підлягає безпосередньому апеляційному оскарженню без попереднього звернення із заявою про його перегляд). Правонаступники відповідача не позбавлені можливості звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/7115/23
Маєте справу за ст. 55 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2026 року про передачу справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра. Первісно позов про стягнення моральної шкоди було пред'явлено до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, діяльність якого була припинена. Ухвалою суду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції зазначив, що справа була прийнята судом першої інстанції до провадження з додержанням правил підсудності, а заміна відповідача його правонаступником у порядку ст. 55 ЦПК…
Кельменецький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 18 грудня 2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою було укладено кредитний договір шляхом приєднання до заяви про комплексне банківське обслуговування із встановленням кредитного ліміту 3000 грн та процентної ставки 47,88%…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості у відповідачки та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки відповідачка не надала доказів…
Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТзОВ «Лев Арт Парк» про стягнення солідарно 3578911,88 грн основного боргу, 525664,07 грн інфляційних втрат та 141489,58 грн 3% річних (всього 4246065,53 грн) за безпідставно збережені кошти. Під час розгляду справи з'ясувалося, що фізична особа-відповідач померла до звернення з позовом до суду. Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі щодо померлого відповідача було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки відповідач помер до моменту пред'явлення позову та відкриття провадження, справа не підлягає розгляду…
Березанський міський суд Київської області розглянув цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за участю заінтересованих осіб ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 та приватного виконавця. Судом встановлено, що 31.08.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 399282150. 22.05.2021 нотаріусом видано виконавчий напис № 38144…
Мотивація суду
Суд встановив факт переходу прав грошової вимоги за кредитним договором від первісного кредитора до заявника на підставі договорів факторингу та відповідних реєстрів боржників. Оскільки відбулося…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами від 12.03.2019 № 491001529 та № 491001530 у загальному розмірі 47 735,54 грн. Судом встановлено, що первісний кредитор АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредитні кошти готівкою під 32% річних. У подальшому право вимоги за вказаними договорами на підставі низки договорів відступлення (цесії) перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитних договорів, переходу прав вимоги до позивача та неналежного виконання зобов'язань відповідачем, а тому задовольнив позов про стягнення боргу. Водночас, керуючись…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду883 рішення · 64,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд51 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд30 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд26 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд24 рішення · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 139
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 228
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору73 рішення
- Ст. 53Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору179 рішень
- Ст. 54Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору11 рішень
- Ст. 55Процесуальне правонаступництво
- Ст. 56Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб641 рішення
- Ст. 57Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб133 рішення
- Ст. 58Участь у справі представника929 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 442Заміна сторони виконавчого провадженняразом у 518 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 126 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 121 рішенні
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 107 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 106 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 62 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 57 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 54 рішеннях
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справіразом у 53 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 50 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 49 рішеннях
- Ст. 254Поновлення провадження у справіразом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.