Перейти до вмісту

Стаття 55 ЦПК. Процесуальне правонаступництво

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+34 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ч. 2

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо сторони чи третьої особи не стало або у зобов'язанні змінився боржник чи кредитор, суд залучає правонаступника на будь-якому етапі розгляду справи. Усі процесуальні дії, вчинені до такого вступу, залишаються повністю обов'язковими для нового учасника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 190Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 338Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 69 по суті
  • 62 %Задоволено, із 69 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 889Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 1 190 рішень цих років, які система розібрала

2018: 122019: 342020: 642021: 812022: 832023: 1402024: 1932025: 2452026: 338
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62%
19%
17%
Задоволено — 43 з 69Задоволено частково — 13 з 69Видано судовий наказ — 1 з 69Відмовлено — 12 з 69

Відсотки — частка з 69 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 69 рішень по суті, з них 62 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 889 рішень із 1 190 за статтею (75 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 411 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 34 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій помилково вважали, що процесуальне правонаступництво після завершення розгляду справи неможливе. Проте процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника, включаючи право на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Суд зобов'язаний спочатку вирішити питання про процесуальне правонаступництво, а після цього — питання…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑44/2011(1)
  • Суд апеляційної інстанції правильно відмовив у відкритті апеляційного провадження, проте помилився щодо мотивів (послався на пропуск строку замість того, що заочне рішення не підлягає безпосередньому апеляційному оскарженню без попереднього звернення із заявою про його перегляд). Правонаступники відповідача не позбавлені можливості звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ЦПК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/7115/23
  • Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у заміні боржника правонаступником, не перевіривши належним чином докази фактичного прийняття спадщини та поклавши обов'язок доказування на стягувача замість спадкоємця. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування постанови апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для повного та всебічного встановлення всіх обставин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/29686/23

Свіжі рішення

останні 5 із 1 190

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 55 ЦПКст. 374 ЦПКст. 375 ЦПКст. 1216 ЦК+2

Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 (правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3) на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши 8 283 000,00 грн основного боргу та 466 344,22 грн 3% річних, відмовивши у стягненні інфляційних втрат. Під час апеляційного розгляду відповідач помер, у зв'язку з чим…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову щодо стягнення основного боргу та 3% річних. У зв'язку зі смертю…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 1282 ЦКст. 1281 ЦКст. 608 ЦКст. 1216 ЦК+2

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2026 року, якою було відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження. Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.04.2011 солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 6 133 738,08 грн. 19.02.2016 відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2. У зв'язку зі смертю…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції вказав, що наявність відкритого та не скасованого виконавчого провадження свідчить про тривання стадії примусового виконання, а смерть боржника не припиняє зобов'язання…

Провадження закритоАпеляційнаЗапорізький апеляційний суд
ст. 25 ЦКст. 55 ЦПКст. 255 ЦПК

ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7830 грн. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість, судовий збір і витрати на правничу допомогу. Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі (правонаступник), подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що відповідач помер до моменту звернення з позовом і відкриття провадження у справі…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, тому його цивільна правоздатність та процесуальна правосуб'єктність припинилися. Провадження у справі…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1270 ЦКст. 55 ЦПК+2

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа: ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Українські ділові інвестиції») про витребування з чужого незаконного володіння квартири. У січні 2024 року у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2 провадження у справі було зупинено. У червні 2025 року суд першої інстанції поновив провадження, а 13 серпня 2025 року постановив ухвалу про закриття провадження у справі на підставі пункту 7…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції передчасно закрив провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України через відсутність відомостей…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 255 ЦПКст. 442 ЦПКст. 55 ЦПКст. 512 ЦК

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2026 року, якою було закрито провадження у справі за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Кредітпромбанк» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК «Женева», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46.3/58-КМК/08…

Мотивація суду: Розгляд процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень (зокрема заміна стягувача), є триваючими правовідносинами, тому суд першої інстанції помилково застосував норми про закриття…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 190

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 57 із 1 190

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 133 із 1 190

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 190

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 190 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.