Стаття 254 ЦПК. Поновлення розгляду справи
Поновлення провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд відновлює розгляд справи за власною ініціативою або за заявою учасників протягом десяти днів після усунення перешкод, про що постановляє ухвалу. Після цього розгляд триває з тієї самої стадії, а перебіг процесуальних строків продовжується.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, поновлення провадження здійснюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. За результатами суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1, суд поновлює провадження у справі не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як передбачено ч. 3, провадження у справі після його поновлення продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За приписами ч. 2, перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 577Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 118Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 66 по суті
- 92 %Задоволено, із 66 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 438Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 577 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 66 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 66 рішень по суті, з них 92 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 438 рішень із 577 за статтею (76 %).
- За останній рік статтю застосовано у 170 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 577
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вашківецької міської ради та ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Раніше провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 04.05.2026 року у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 23.09.2026 року до суду надійшли матеріали справи…
Мотивація суду: У зв'язку з надходженням до суду матеріалів справи та висновку експерта після проведення судово-психіатричної експертизи, обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті. Керуючись статтеى 254…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи (ОСОБА_2) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Вашківецька міська рада як орган опіки та піклування та сама ОСОБА_2). Раніше провадження у справі було зупинено ухвалою від 09.09.2026 у зв'язку з призначенням судової психіатричної експертизи. Під час перевірки матеріалів суд встановив, що особі, стосовно якої вирішується питання…
Мотивація суду: Після зупинення провадження у справі для проведення експертизи суд виявив необхідність забезпечення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною…
15 вересня 2026 року суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб (орган опіки та піклування, ОСОБА_2) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, постановив ухвалу про поновлення провадження. Раніше, 13 травня 2026 року, провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. 20 серпня 2026 року експертна установа повернула матеріали справи…
Мотивація суду: Оскільки матеріали справи були повернуті з експертної установи без виконання через неявку підекспертної на засідання судово-психіатричної експертизи, а підстави для зупинення вичерпані або потребують…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вижницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Раніше провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової психіатричної експертизи. 14 вересня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 773 від 21 липня 2026 року…
Мотивація суду: У зв'язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали. На підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд зобов'язаний…
14 вересня 2026 року Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Кириляк А.Ю. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Вашківецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Раніше провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. До суду надійшов висновок…
Мотивація суду: У зв'язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали. Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 577
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 577
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 558 із 577
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 577
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 577
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справі1 132 рішення
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справі745 рішень
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справі821 рішення
- Ст. 254Поновлення провадження у справі577 рішень
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справі4 687 рішень
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справі467 рішень
- Ст. 257Залишення позову без розгляду1 807 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 264 рішеннях
- Ст. 415Порядок ухвалення постанов судом касаційної інстанціїразом у 86 рішеннях
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справіразом у 59 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 53 рішеннях
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справіразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 55Процесуальне правонаступництворазом у 43 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 42 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 25 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 19 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 19 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 577 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду437 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1268 ЦКПрийняття спадщиниразом у 8 рішеннях
- Ст. 1270 ЦКСтроки для прийняття спадщиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 1261 ЦКПерша черга спадкоємців за закономразом у 6 рішеннях
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 4 рішеннях
- Ст. 83 ЗКПраво власності на землю територіальних громадразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 4 рішеннях
- Ст. 207 СКПоняття усиновленняразом у 4 рішеннях
- Ст. 229 СКПраво усиновлювача бути записаним матір'ю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 3 рішеннях
- Ст. 208 СКОсоба, яка може бути усиновленоюразом у 3 рішеннях
- Ст. 224 СКРішення суду про усиновленняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.