Стаття 415 Цивільного процесуального кодексу. Порядок ухвалення постанов судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для сторін судового процесу про те, як касаційний суд ухвалює, оформлює та підписує свої рішення.
Текст статті
Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ухвалює постанову відповідно до правил, встановлених статтею 35 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з особливостями, зазначеними в статті цього Кодексу.
Процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Постанова або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За наслідками розгляду скарги касаційний суд ухвалює постанову, а процедурні питання, заяви і зупинення провадження вирішує ухвалами за правилами суду першої інстанції. Судове рішення оформлюється суддею-доповідачем або іншим суддею за незгоди доповідача та підписується всім складом суду, який розглядав справу.
Швидкі відповіді
За наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції ухвалює постанову за правилами, визначеними у ст. 35 і главі 9 розділу III цього Кодексу, з особливостями, зазначеними в ст. 416.
Клопотання та заяви учасників, процедурні питання руху справи, відкладення розгляду, оголошення перерви чи зупинення провадження вирішуються шляхом постановлення ухвал у порядку, передбаченому для ухвал суду першої інстанції.
Постанову або ухвалу оформлює суддя-доповідач, а якщо він не згодний із нею — інший суддя. Підписує судове рішення весь склад суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 257Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 256Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 256 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не оцінили співмірність заходів забезпечення позову з позовними вимогами та не обґрунтували реальну загрозу невиконання майбутнього рішення суду. Крім того, заходи забезпечення по суті втручалися у господарську діяльність підприємства, а сам позов згодом був залишений без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/5672/17
Маєте справу за ст. 415 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Хованця А.І. про зупинення касаційного провадження у справі за позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком. Суд встановив, що іншу аналогічну справу № 725/8568/25 було передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного…
У вересні 2015 року військовий прокурор звернувся до суду в інтересах держави (Міністерство оборони України та ДП МОУ «Чернівецький металообробний завод») з позовом про визнання права власності, витребування бази відпочинку та стягнення майнової шкоди у розмірі 4 005 299 грн через пожежу. Підставою позову стало те, що в 2013 році майно було відчужено на прилюдних торгах, які згодом (у 2014 році) судом визнано недійсними. Незважаючи на це, майно перейшло у власність ОСОБА_2, а згодом…
Мотивація суду
Суди встановили, що спірне майно вибуло з державної власності поза волею власника внаслідок прилюдних торгів, які згодом були визнані недійсними в судовому порядку. Оскільки останній набувач…
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Селіт Маш» та ТОВ «Агрополігон» про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2013 року із АПК «Старосільський», право оренди за яким було відчужене на користь ТОВ «Селіт Маш» на підставі результатів аукціону, та про припинення речових прав оренди і суборенди. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року провадження у справі було закрито з посиланням на те, що спір…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди…
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просячи стягнути з відповідача різницю між реальними збитками та отриманим страховим відшкодуванням у розмірі 810 003,30 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, стягнувши 443 900,03 грн на підставі вартості відновлювального ремонту без урахування зносу. Верховний Суд не погодився з такими рішеннями, зазначивши, що за відсутності доказів…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного банку України про стягнення 2 000 грн інфляційних втрат та 1 000 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Касаційне провадження у справі було зупинено ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2025 року до закінчення перегляду іншої подібної справи (№ 757/34767/23) Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду. Після того, як 02 березня 2026 року Об'єднана палата ухвалила постанову у вказаній справі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 08.02.2025
Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 143
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 110
- 16.02.2010
Закон № 1837-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань міжнародного приватного права» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення8 891 рішення
- Ст. 413Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині3 907 рішень
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині1 240 рішень
- Ст. 415Порядок ухвалення постанов судом касаційної інстанції
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанції3 424 рішення
- Ст. 417Обов'язковість вказівок, що містяться в постанові суду касаційної інстанції68 рішень
- Ст. 418Проголошення постанови судом касаційної інстанції21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справіразом у 87 рішеннях
- Ст. 254Поновлення провадження у справіразом у 86 рішеннях
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справіразом у 72 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 51 рішенні
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 30 рішеннях
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 30 рішеннях
- Ст. 36Підстави для відводу (самовідводу) суддіразом у 18 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 16 рішеннях
- Ст. 40Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводуразом у 15 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.