Стаття 414 Цивільного процесуального кодексу. Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про скасування рішення касаційним судом із закриттям справи.
Текст статті
Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями та цього Кодексу.
Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19‑22 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.
У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд скасовує рішення і закриває провадження або залишає позов без розгляду у передбачених законом випадках, а порушення правил юрисдикції є обов'язковою підставою для скасування. Якщо провадження закрито через непідсудність спору, суд за заявою позивача може передати справу до належного суду першої інстанції.
Швидкі відповіді
Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, скасовується у касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження або залишенням позову без розгляду у відповідній частині лише з підстав, передбачених ст. 255 та ст. 257 цього Кодексу.
Так. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених ст. 19, ст. 20, ст. 21 та ст. 22 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування судового рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Ні, якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення. Смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи після ухвалення рішення у відносинах, що не допускають правонаступництва, не є підставою для закриття справи чи залишення без розгляду.
У разі закриття провадження за п. 1 ч. 1 ст. 255 суд за заявою позивача передає справу для розгляду до суду першої інстанції належної юрисдикції, крім закриття щодо вимог різного судочинства чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 240Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1 239Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 1 239 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 97 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що спір виник із господарського договору, укладеного за участю фізичної особи-підприємця, тому він підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства. Оскільки суди попередніх інстанцій порушили правила предметної юрисдикції, їхні рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/843/17Верховний Суд встановив, що спори щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору належать до юрисдикції адміністративних судів, а не цивільних. Оскільки суди попередніх інстанцій розглянули справу в порядку цивільного судочинства, вони порушили правила предметної юрисдикції, що є підставою для скасування рішень та закриття провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/5884/16-цВерховний Суд встановив, що оскільки на момент подання позову фермерське господарство вже було зареєстроване як юридична особа, спір щодо оренди землі для ведення фермерського господарства підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства. Порушення правил предметної юрисдикції є безумовною підставою для скасування рішень та закриття провадження у справі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 320/5726/17
Маєте справу за ст. 414 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 000,00 грн через тривале невиконання судового рішення в справі № 686/17187/24. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року, у задоволенні позову було…
Мотивація суду: Суд встановив, що раніше вже було ухвалено остаточне рішення суду в іншій справі між тими самими сторонами та з приводу того самого спору про відшкодування моральної шкоди за невиконання судового…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом виконуючого обов'язки керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської ОДА до Олишівської селищної ради та ОСОБА_2 про усунення…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах держави до Олишівської селищної ради про повернення земельної ділянки та скасування реєстраційних дій не підлягають розгляду…
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій порушили правила предметної та суб'єктної юрисдикції, оскільки відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, а спірне нерухоме…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Промзв'язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів за період з березня 2022 року. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково, стягнуто заборгованість із заробітної плати та компенсацію. Постановою апеляційного суду рішення скасовано та ухвалено нове про відмову в позові. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду під час перегляду справи встановив порушення…
Мотивація суду
Спір про виплату заробітної плати члену Наглядової ради акціонерного товариства безпосередньо пов'язаний із реалізацією корпоративних повноважень та управлінням підприємством. Оскільки такі…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у справі за позовом до народного депутата України ОСОБА_2 та Апарату Верховної Ради України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди. Позивач у вересні 2024 року звернувся до суду у порядку цивільного судочинства після того, як був звільнений з посади…
Мотивація суду
Посада помічника-консультанта народного депутата України належить до патронатної служби, яка охоплюється поняттям публічної служби. З огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, спори…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 302
- 16.02.2010
Закон № 1837-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань міжнародного приватного права» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 411Підстави для повного або часткового скасування рішень і передачі справи повністю або частково на новий розгляд або для продовження розгляду17 033 рішення
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення8 891 рішення
- Ст. 413Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині3 907 рішень
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
- Ст. 415Порядок ухвалення постанов судом касаційної інстанції257 рішень
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанції3 424 рішення
- Ст. 417Обов'язковість вказівок, що містяться в постанові суду касаційної інстанції68 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 991 рішенні
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 172 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справіразом у 46 рішеннях
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 31 рішенні
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 29 рішеннях
- Ст. 15Правнича допомогаразом у 24 рішеннях
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 21 рішенні
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 19 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.