Стаття 414 ЦПК. Закриття справи касаційним судом
Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.
Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19‑22 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.
У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд скасовує рішення і закриває провадження або залишає позов без розгляду у передбачених законом випадках, а за порушення юрисдикції робить це обов'язково. Якщо провадження закрили через непідсудність справи цивільному суду, за заявою позивача її передають до належного суду.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 2 порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених ст. 19, ст. 20, ст. 21, ст. 22, є обов’язковою підставою для скасування судового рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Ні. За ч. 3, якщо суд ухвалив законне й обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи або припинення юридичної особи у правовідносинах, які не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не є підставою для скасування цього рішення та закриття провадження.
Згідно з ч. 4 у разі закриття провадження на підставі ст. 255 суд касаційної інстанції за заявою позивача передає справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого вона належить, крім винятків, зазначених у цій же частині статті.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 216Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 61Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 216 за статтею
- 1 215Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 216 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 1 215 рішень із 1 216 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 93 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що на час розгляду справи вже існувало рішення суду у іншій справі (№ 387/666/25), яке набрало законної сили, ухвалене між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (визначення місця проживання дитини). Оскільки повторний розгляд тотожних спорів не допускається, судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі — закриттю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 387/1064/25Оскільки спір між ФОП та комунальною установою щодо передачі в оренду приміщення для комерційного використання пов'язаний із здійсненням господарської діяльності, він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суди попередніх інстанцій порушили правила юрисдикції, тому судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі — закриттю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 307/4428/22Оскільки під час касаційного перегляду справи було встановлено факт смерті позивача, а позовні вимоги стосуються захисту честі, гідності та ділової репутації, які є особистими немайновими правами фізичної особи і згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини та не допускають правонаступництва, судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі — закриттю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/9719/23
Свіжі рішення
останні 5 із 1 216
Верховний Суд переглянув касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі за позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини. Суди попередніх інстанцій розглянули справу по суті та відмовили у задоволенні позову. Проте під час касаційного перегляду було виявлено, що на час розгляду справи апеляційним судом вже існувало інше рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року у справі №…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що на час розгляду справи вже існувало рішення суду у іншій справі (№ 387/666/25), яке набрало законної сили, ухвалене між тими ж сторонами, про той самий предмет…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (приміщення аптеки). Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково, а постановою апеляційного суду в задоволенні позову відмовлено повністю. Верховний Суд під час касаційного перегляду встановив, що спір виник між суб'єктами господарювання…
Мотивація суду: Оскільки спір між ФОП та комунальною установою щодо передачі в оренду приміщення для комерційного використання пов'язаний із здійсненням господарської діяльності, він не підлягає розгляду в порядку…
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та інтернет-видання «Цензор.Нет» про визнання інформації недостовірною, такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію, та її спростування. Йшлося про публікації щодо нібито перебування позивача в Москві. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, позов задоволено повністю. Не погоджуючись із цими рішеннями, ОСОБА_2…
Мотивація суду: Оскільки під час касаційного перегляду справи було встановлено факт смерті позивача, а позовні вимоги стосуються захисту честі, гідності та ділової репутації, які є особистими немайновими правами…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів. Суди попередніх інстанцій встановили факт проживання однією сім'єю з 01 серпня 2017 року до 19 листопада 2020 року та подальшу реєстрацію і розірвання шлюбу. Ними було частково задоволено позов: визнано фактом спільне проживання…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у поділі майна, розташованого на території Турецької Республіки, оскільки воно підлягає юрисдикції іноземної…
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації) про встановлення факту нецільового використання аліментів, зобов'язання вчинити дії та встановлення порядку сплати аліментів. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, позов задоволено частково: встановлено факт нецільового…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що позов про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у банку може стосуватися лише майбутніх аліментів, а не тих…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 216
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 1 216
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 910 із 1 216
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 302 із 1 216
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 216
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 216
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 411Підстави для повного…16 830 рішень
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…8 810 рішень
- Ст. 413Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…3 866 рішень
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю…1 216 рішень
- Ст. 415Порядок ухвалення постанов судом касаційної інстанції254 рішення
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанції3 394 рішення
- Ст. 417Обов'язковість вказівок…59 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 971 рішенні
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 165 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 49 рішеннях
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справіразом у 44 рішеннях
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 30 рішеннях
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 28 рішеннях
- Ст. 15Правнича допомогаразом у 25 рішеннях
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 19 рішеннях
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 19 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 16 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 216 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 212 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 90 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 79 рішеннях
- Ст. 24 ГПКСуд першої інстанціїразом у 44 рішеннях
- Ст. 27 ГПКПред'явлення позову за місцезнаходженням…разом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 35 рішеннях
- Ст. 30 ГПКВиключна підсудність справразом у 34 рішеннях
- Ст. 99 ЦКВиконавчий орган товаристваразом у 31 рішенні
- Ст. 4 ГПКПраво на звернення до господарського судуразом у 28 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 27 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 27 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство»Поняття фермерського господарстваразом у 26 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.