Стаття 417 Цивільного процесуального кодексу. Обов'язковість вказівок, що містяться в постанові суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів108 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що саме суди зобов'язані враховувати після повернення справи з касації і що їм заборонено диктувати.
Текст статті
Вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вказівки суду касаційної інстанції є обов'язковими для судів першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. При цьому касаційному суду заборонено вказувати, які докази є достовірними чи переважають інші, а також нав'язувати застосування певної норми права чи готове судове рішення.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Ні. Згідно з ч. 2 постанова касаційного суду не може містити вказівок про те, яке саме рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи, а також яка норма матеріального права повинна бути застосована.
Ні. Частина 2 прямо забороняє постанові касаційного суду містити вказівки для суду першої чи апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, а також про переваги одних доказів над іншими.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 51 рішення (75 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 417 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2025 року у цивільній справі за позовами про поділ будинковолодіння та визнання права власності на спадкове майно, Львівський апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_2 та відмови у зустрічних позовах, ухваливши нове рішення про часткове задоволення апеляційних скарг. Суд встановив, що згідно із заповітом ОСОБА_7…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що судом першої інстанції не було повністю враховано преюдиційні факти та вказівки касаційного суду щодо складу спадкової маси (першого поверху будинку) та статусу другого…
Хмельницький апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ТОВ «СП «Агропромтехніка» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького району від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СП «Агропромтехніка», третя особа – ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора про право оренди земельних ділянок. Суд першої інстанції позов задовольнив, виходячи з висновків почеркознавчих експертиз про те, що первинні договори оренди від 2016 та 2017 років…
Мотивація суду
Позивач довів факт непідписання первинних договорів оренди, проте не спростував підписання додаткових договорів від 27 листопада 2019 року, якими сторони поновили договори та узгодили істотні умови…
У березні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у садибному житловому будинку літ. «О», переобладнаному з літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що будівництво було завершено за життя їхньої матері ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), після смерті якої вони разом із відповідачем прийняли спадщину, а отже, спірний об'єкт є частиною спадкового майна та належить співвласникам пропорційно їхнім часткам…
Мотивація суду
Оскільки спірний житловий будинок літ. «О» був збудований та переобладнаний за життя спадкодавця ОСОБА_4, коли земельна ділянка та літня кухня перебували у спільній частковій власності первісних…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом першої інстанції позов було задоволено частково та визнано за позивачем право власності на 1/4 частину житлового…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пред'явив позов до органу місцевого самоврядування (неналежного відповідача), тоді як спір щодо спадкового майна існує між спадкоємцями. Пред'явлення…
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 19 грудня 2011 року у розмірі 6 808 993,56 грн. Справа неодноразово розглядалася судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Під час апеляційного розгляду відповідачка надала заяву позивача від 15 лютого 2019 року про повернення боргу. Позивач заперечив її підписання, після чого апеляційний суд призначив експертизу, проте…
Мотивація суду
Апеляційний суд ухвалив рішення про відмову в позові на підставі заяви про повернення боргу, не забезпечивши проведення експертизи через відсутність оригіналу документа, який було вилучено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Крат В. І. (Крат Василь Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
108 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 62
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині1 240 рішень
- Ст. 415Порядок ухвалення постанов судом касаційної інстанції257 рішень
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанції3 424 рішення
- Ст. 417Обов'язковість вказівок, що містяться в постанові суду касаційної інстанції
- Ст. 418Проголошення постанови судом касаційної інстанції21 рішення
- Ст. 419Законна сила постанови суду касаційної інстанції74 рішення
- Ст. 420Окрема ухвала суду касаційної інстанції35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 19 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 5 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.