Перейти до вмісту

Стаття 420 ЦПК. Окрема ухвала касаційного суду

Окрема ухвала суду касаційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Касаційний суд має право постановити окрему ухвалу за тими самими правилами, що встановлені для інших судових інстанцій. Таке рішення суд ухвалює у визначених законом випадках для реагування на виявлені порушення.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 35 за статтею
  • 35Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 32024: 52025: 232026: 3
20222026
  • Верховний Суд — 35 рішень із 35 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд задовольнив вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки касаційну скаргу було задоволено, а докази витрат є належними та не спростованими відповідачем. У постановленні окремої ухвали відмовлено, оскільки заявник не обґрунтував наявність порушень закону, а оскаржувана ухвала апеляційного суду не була предметом касаційного перегляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 176/1445/22

Свіжі рішення

останні 5 із 35

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 262 ЦПКст. 420 ЦПКст. 183 ЦПК

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про постановлення окремої ухвали щодо дій адвоката Ляха І.Д. Суд встановив, що касаційне провадження у справі № 522/20976/19 було завершено 19 лютого 2026 року шляхом винесення постанови, якою касаційну скаргу залишено без задоволення. Клопотання про постановлення окремої ухвали було подано заявником 17 березня 2026 року, тобто вже після закриття провадження в суді касаційної інстанції. Суд зазначив, що окрема ухвала є процесуальним засобом…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 269 ЦПКст. 271 ЦПКст. 420 ЦПК

Верховний Суд розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, роз'яснення ухвали від 12 січня 2026 року та постановлення окремої ухвали у справі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд встановив, що в ухвалі від 12 січня 2026 року дійсно була допущена технічна помилка в номері справи (зазначено 752/6057/25 замість 752/9057/25), тому клопотання в цій частині задоволено. У роз'ясненні ухвали було відмовлено, оскільки вона не містить неясностей та не підлягає…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 262 ЦПКст. 420 ЦПК

Позивач, колишній військовослужбовець, звернувся з позовом до держави про відшкодування матеріальної та моральної шкоди через невиконання судових рішень щодо його житлових прав та бездіяльність Військової прокуратури. Суди попередніх інстанцій відмовили у позові. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу: скасував рішення в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди та ухвалив нове рішення про стягнення 5 000 грн, залишивши без змін відмову у стягненні майнової шкоди. Одночасно…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 262 ЦПКст. 420 ЦПКст. 19 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 25 ЦК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу у справі за позовом ДП «Зоряний едельвейс» до ОСОБА_1 про розірвання інвестиційного договору. В ході розгляду було встановлено, що відповідач помер до моменту звернення позивача до суду з позовною заявою. Попри це, від імені померлого відповідача у суді першої інстанції діяв адвокат Усаченко М. О., який надав ордер, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги, укладеного вже після смерті…

Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат уклав договір про надання правничої допомоги з особою, яка на момент укладення вже померла, що свідчить про неналежне виконання професійних обов'язків. Оскільки цивільна…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 24 КЗпПст. 262 ЦПКст. 420 ЦПК

Позивач звернувся з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стверджуючи, що був звільнений безпідставно. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов частково, поновивши позивача на посаді та стягнувши 265 702,50 грн середнього заробітку. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін, підтвердивши факт існування трудових відносин на підставі перепусток, посвідчень…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 35

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 35

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 35 із 35

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 35 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.