Перейти до вмісту

Стаття 419 ЦПК. Законна сила постанови касаційного суду

Законна сила постанови суду касаційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів108 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення.

ч. 2

З моменту ухвалення постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Постанова касаційного суду набирає законної сили одразу з моменту її ухвалення, є остаточною та не підлягає оскарженню. Якщо вона скасовує або визнає нечинними рішення судів попередніх інстанцій, такі рішення одразу втрачають силу та більше не можуть виконуватися.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 71Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 71 за статтею
  • 69Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 71 рішень цих років, які система розібрала

2018: 112019: 72020: 72021: 122022: 22023: 82024: 62025: 92026: 9
20182026
  • Верховний Суд — 69 рішень із 71 за статтею (97 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди вибуло з ліквідаційної маси колишнього орендаря (АПК «Старосільський») та перейшло до ТОВ «Селіт Маш». Вимоги позивачки до нового орендаря про розірвання договору та припинення речового права не стосуються майна боржника у процедурі банкрутства і не змінюють розмір його ліквідаційної маси, а тому такий…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 732/1388/25
  • Суд встановив, що через закриття повітряного простору підприємство припинило основну діяльність, що унеможливило надання роботи більшості працівників. Позивача не було залучено до роботи через закінчення терміну дії його медичного та мовного сертифікатів, що є об'єктивною вимогою для посади диспетчера, а не дискримінацією.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/4028/23
  • Верховний Суд вказав, що утримання іншим спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів є перешкодою для оформлення спадщини нотаріально, тому визнання права власності в судовому порядку є ефективним способом захисту. Апеляційний суд помилково вважав, що відсутність документів є лише тимчасовою перешкодою, не врахувавши відмову відповідача надати їх для оформлення спадщини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 585/3415/21

Свіжі рішення

останні 5 із 71

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 202 ЦКст. 626 ЦКст. 627 ЦКст. 629 ЦК+2

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Селіт Маш» та ТОВ «Агрополігон» про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2013 року із АПК «Старосільський», право оренди за яким було відчужене на користь ТОВ «Селіт Маш» на підставі результатів аукціону, та про припинення речових прав оренди і суборенди. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року провадження у справі було закрито з посиланням на те, що спір…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 12 ЦКст. 330 ЦКст. 387 ЦКст. 388 ЦК+2

Дніпровська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 про витребування квартири із чужого незаконного володіння. Раніше квартира належала до комунальної власності, але за рішенням суду була визнана спадковим майно та зареєстрована за ОСОБА_2, яка згодом продала її ОСОБА_1. Надалі те судове рішення було скасоване за апеляційною скаргою міської ради. Місцевий суд відмовив у позові, визнавши ОСОБА_1 добросовісним набувачем. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов. Верховний Суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 13 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»ст. 400 ЦПКст. 401 ЦПКст. 416 ЦПК+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Украерорух» про визнання незаконним наказу про призупинення трудового договору, поновлення його дії та стягнення середнього заробітку. Позивач працював диспетчером управління повітряним рухом. У березні 2022 року відповідач видав наказ про призупинення трудових договорів з більшістю працівників через закриття повітряного простору України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії роботодавця правомірними…

Мотивація суду: Суд встановив, що через закриття повітряного простору підприємство припинило основну діяльність, що унеможливило надання роботи більшості працівників. Позивача не було залучено до роботи…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 158 ЦПКст. 259 ЦПКст. 260 ЦПКст. 261 ЦПК+2

До Голосіївського районного суду міста Києва звернулося АТ «СЕНС БАНК» із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у межах цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є заявник) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Ухвалою суду від 07.09.2016 було накладено арешт на численні об'єкти нерухомого майна. Представник позивача обґрунтував клопотання тим, що підстави для продовження дії забезпечення позову відпали у зв'язку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 60 СКст. 367 ЦКст. 364 ЦКст. 141 ЦПК+2

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю та виділ частки спадкоємця. Відповідачі звернулися із зустрічним позовом про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Суд першої інстанції частково задовольнив позови: визнав за позивачкою право на автомобіль із виплатою компенсації спадкоємцям (по 48 785,69 грн кожному) та задовольнив частину зустрічних вимог. Апеляційний…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 71

108 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 71

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 16 із 71

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 53 із 71

  4. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 71

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 71 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.