Стаття 419 Цивільного процесуального кодексу. Законна сила постанови суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026108 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто отримав рішення касаційного суду і хоче знати, коли воно діє та чи можна його оскаржити.
Текст статті
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення.
З моменту ухвалення постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили відразу в момент її ухвалення, є остаточною і більше не оскаржується. Якщо цим рішенням скасовано або визнано нечинними акти судів першої чи апеляційної інстанцій, вони втрачають чинність і не підлягають виконанню.
Швидкі відповіді
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення.
Ні, постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ні, з моменту ухвалення постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 74Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 72Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 72 рішення (97 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правомірно зменшив розмір витрат на правничу допомогу, врахувавши складність справи та майновий стан сторін. Також суд підтвердив, що після скасування постанови апеляційного суду касаційною інстанцією, апеляційний суд втрачає повноваження на ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат у цій справі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 340/250/18
Маєте справу за ст. 419 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні 14 жовтня 2026 року розглянула заяву представника ОСОБА_1 — адвоката Салівонського О. М. про перегляд за виключними обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 09 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 16 листопада 2017 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року у цивільній справі № 666/6892/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду встановила наявність підстав для перегляду судових рішень за виключними обставинами. У зв'язку з цим заяву представника позивача було задоволено, попередні судові…
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Селіт Маш» та ТОВ «Агрополігон» про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2013 року із АПК «Старосільський», право оренди за яким було відчужене на користь ТОВ «Селіт Маш» на підставі результатів аукціону, та про припинення речових прав оренди і суборенди. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року провадження у справі було закрито з посиланням на те, що спір…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди…
Дніпровська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 про витребування квартири із чужого незаконного володіння. Раніше квартира належала до комунальної власності, але за рішенням суду була визнана спадковим майно та зареєстрована за ОСОБА_2, яка згодом продала її ОСОБА_1. Надалі те судове рішення було скасоване за апеляційною скаргою міської ради. Місцевий суд відмовив у позові, визнавши ОСОБА_1 добросовісним набувачем. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов. Верховний Суд…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Украерорух» про визнання незаконним наказу про призупинення трудового договору, поновлення його дії та стягнення середнього заробітку. Позивач працював диспетчером управління повітряним рухом. У березні 2022 року відповідач видав наказ про призупинення трудових договорів з більшістю працівників через закриття повітряного простору України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії роботодавця правомірними…
Мотивація суду
Суд встановив, що через закриття повітряного простору підприємство припинило основну діяльність, що унеможливило надання роботи більшості працівників. Позивача не було залучено до роботи…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю та виділ частки спадкоємця. Відповідачі звернулися із зустрічним позовом про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Суд першої інстанції частково задовольнив позови: визнав за позивачкою право на автомобіль із виплатою компенсації спадкоємцям (по 48 785,69 грн кожному) та задовольнив частину зустрічних вимог. Апеляційний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
108 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 17
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 54
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанції3 424 рішення
- Ст. 417Обов'язковість вказівок, що містяться в постанові суду касаційної інстанції68 рішень
- Ст. 418Проголошення постанови судом касаційної інстанції21 рішення
- Ст. 419Законна сила постанови суду касаційної інстанції
- Ст. 420Окрема ухвала суду касаційної інстанції35 рішень
- Ст. 421Вручення судових рішень суду касаційної інстанції0 рішень
- Ст. 422Повернення справ2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 59 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 44 рішеннях
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 418Проголошення постанови судом касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 14 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 12 рішеннях
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 12 рішеннях
- Ст. 429Розгляд заявиразом у 12 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.