Стаття 13 ЗУ про працю у воєнний час. Призупинення дії трудового договору
Чинна редакція закону від 19.05.2026текст статті — з 14.03.2026актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 19.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2026
Текст статті
Призупинення дії трудового договору - це тимчасове припинення роботодавцем забезпечення працівника роботою і тимчасове припинення працівником виконання роботи за укладеним трудовим договором у зв’язку із збройною агресією проти України, що виключає можливість обох сторін трудових відносин виконувати обов’язки, передбачені трудовим договором. Під час та за період призупинення дії трудового договору роботодавець не зобов’язаний виплачувати працівнику заробітну плату, здійснювати гарантійні та компенсаційні виплати (крім сум, які належали такому працівнику на день призупинення дії трудового договору) і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і трудовим договором (у тому числі надавати, оплачувати та компенсувати будь-які відпустки, дні відпочинку, допомогу по тимчасовій непрацездатності, подавати відповідні заяви-розрахунки, передбачені законодавством про загальнообов’язкове державне соціальне страхування). Призупинення дії трудового договору може здійснюватися за ініціативи однієї із сторін сукупно на строк не більше ніж 90 календарних днів під час дії воєнного стану (враховуючи строки його продовження). За згодою сторін строк призупинення дії трудового договору може бути продовжений на строк понад 90 календарних днів, але не більше ніж до дня припинення або скасування воєнного стану. У разі прийняття рішення про скасування призупинення дії трудового договору до припинення або скасування воєнного стану або до закінчення встановленого у наказі (розпорядженні) строку роботодавець повинен за 14 календарних днів до відновлення дії трудового договору повідомити працівника про необхідність стати до роботи. Призупинення дії трудового договору не тягне за собою припинення трудових відносин. Призупинення дії трудового договору не позбавляє його сторони права припинити трудовий договір з підстав, визначених законом. Призупинення дії трудового договору не може бути прихованим покаранням. Після закінчення строку призупинення дії трудового договору, визначеного абзацами третім і четвертим цієї частини, дія трудового договору відновлюється в повному обсязі. У разі неможливості виконання сторонами трудового договору, дію якого відновлено, передбачених ним обов’язків цей трудовий договір припиняється з підстав, визначених законом. У разі припинення трудового договору роботодавець зобов’язаний провести розрахунок із працівником, а також видати трудову книжку (за умови зберігання трудової книжки у роботодавця) не пізніше наступного робочого дня після пред’явлення звільненим працівником письмової вимоги. У разі відсутності доступу до трудової книжки або її втрати роботодавець зобов’язаний видати працівнику дублікат трудової книжки в порядку та строки, встановлені законодавством.
Призупинення дії трудового договору оформлюється наказом (розпорядженням) роботодавця, в якому, зокрема, зазначається інформація про причини призупинення, у тому числі про неможливість обох сторін виконувати свої обов’язки та спосіб обміну інформацією, строк призупинення дії трудового договору, кількість, категорії і прізвища, ім’я, по батькові (за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) відповідних працівників, умови відновлення дії трудового договору. Наказ (розпорядження) роботодавця, яким визначено строк призупинення дії трудового договору, що перевищує строк, передбачений абзацом третім частини першої цієї статті, втрачає чинність наступного дня після закінчення строку, визначеного законом, крім випадку його продовження за домовленістю сторін. Наказ (розпорядження) про призупинення дії трудового договору, укладеного з посадовими особами державних органів та органів місцевого самоврядування, роботодавець подає для погодження до військової адміністрації, яка здійснює свої повноваження на відповідній території (військові адміністрації населених пунктів та районні військові адміністрації, а за їх відсутності - обласні).
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі незгоди працівника (працівників) із наказом (розпорядженням) роботодавця про призупинення дії трудового договору працівником або профспілкою за дорученням працівника (працівників) відповідний наказ (розпорядження) може бути оскаржений до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, або його територіального органу, який, вивчивши зміст наказу (розпорядження) та підстави для його видання, за погодженням з військовою адміністрацією може внести роботодавцеві припис про скасування відповідного наказу (розпорядження) або про усунення порушення законодавства про працю іншим шляхом, що є обов’язковим до виконання роботодавцем протягом 14 календарних днів з дня отримання такого припису. Приписи у разі оскарження наказу (розпорядження) про призупинення дії трудового договору, укладеного з посадовими особами, зазначеними в абзаці другому частини другої цієї статті, можуть бути внесені роботодавцеві за погодженням з військовою адміністрацією. Припис центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, або його територіального органу може бути оскаржений роботодавцем протягом 10 календарних днів у судовому порядку.
Відшкодування заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат працівникам за час призупинення дії трудового договору у повному обсязі покладається на державу, що здійснює збройну агресію проти України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Під час та за період призупинення роботодавець не зобов’язаний виплачувати заробітну плату, гарантійні чи компенсаційні виплати (крім сум, належних на день призупинення), а також оплачувати відпустки, дні відпочинку чи допомогу по тимчасовій непрацездатності.
За ініціативи однієї зі сторін призупинення можливе сукупно не більше ніж на 90 календарних днів під час воєнного стану. За згодою сторін цей строк може бути продовжений понад 90 днів, але не довше ніж до дня припинення або скасування воєнного стану.
Ні, призупинення дії трудового договору не тягне за собою припинення трудових відносин і не може бути прихованим покаранням. Водночас сторони зберігають право припинити трудовий договір з передбачених законом підстав.
Якщо рішення про скасування призупинення дії договору прийнято до закінчення воєнного стану або встановленого в наказі строку, роботодавець зобов’язаний повідомити працівника про необхідність стати до роботи за 14 календарних днів до відновлення дії договору.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 231Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 156Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 231 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 156 рішень із 231 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 101 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у позові через пропуск позивачем тримісячного строку звернення до суду, оскільки вона не виконувала обов'язків та не отримувала заробітну плату з 2022 року, а отже знала або повинна була знати про порушення своїх прав значно раніше ніж звернулася з позовом у березні 2024 року. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що доводи скарги їх не спростовують.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/5193/24Суд апеляційної інстанції, з яким погодився Верховний Суд, встановив, що позивач пропустила тримісячний строк звернення до суду, оскільки була обізнана про призупинення трудового договору ще у 2022 році через отримання розрахункових листів та звернення до профспілки, тоді як позов подала лише у жовтні 2023 року.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 613/1710/23Суди попередніх інстанцій помилково обмежилися лише процедурними питаннями перевірки, не дослідивши фактичні обставини щодо неоформлених працівників та правомірності призупинення трудових договорів. Верховний Суд вказав, що органи Держпраці мають право перевіряти фактичний зміст трудових відносин, а підписання припису однією посадовою особою не є порушенням, тому справу направлено на новий розгляд для повного з'ясування обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/33487/24
Свіжі рішення
останні 5 із 231
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Кам'янського від 27 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Судом першої…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у зв'язку з військовою агресією РФ, прийняттям розпорядження про тимчасове призупинення освітнього процесу…
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування наказу від 01 квітня 2022 року № 389/ос у частині призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 квітня 2022 року по 24 серпня 2023 року в розмірі 540262,05 грн. У судовому засіданні встановлено, що позивач працював аудитором внутрішнього Департаменту внутрішнього аудиту та контролю АТ "Українська залізниця". Оскаржуваним…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що призупинення дії трудового договору було незаконним через відсутність абсолютної неможливості виконання роботи. Проте у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022‑2025 роки та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто матеріальну допомогу за 2022‑2023 роки у розмірі 50 357,68 грн та середній заробіток у розмірі 74 435,49 грн. Не погоджуючись із рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що матеріальна допомога за 2022, 2024 та 2025 роки була виплачена, а за 2023 рік — ні, при цьому одностороннє призупинення таких виплат роботодавцем є неправомірним…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про поновлення на посаді машиніста крана та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на гарантії ст. 119 КЗпП України після звільнення з військової служби. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2026 у задоволенні позову було відмовлено повністю. Позивач подав апеляційну скаргу. Запорізький апеляційний суд встановив, що трудовий…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що на час звернення до суду трудовий договір між сторонами не припинявся, а був призупинений за заявою самого позивача, тому вимога про поновлення на посаді є передчасною…
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Мелітопольгаз» про стягнення заборгованості із заробітної плати. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що з 1999 року перебуває в трудових відносинах із відповідачем, але через окупацію м. Мелітополя та виїзд на підконтрольну територію втратив доступ до робочого місця, а заробітна плата йому не виплачувалася з травня 2022 року по березень 2026 року (46 місяців), що загалом склало 738990 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки сам по собі факт перебування у трудових відносинах та розташування підприємства на тимчасово окупованій території не є автоматичною підставою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 231
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 19.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29 із 231
- 14.03.2026
Рішень за цією редакцією: 16 із 231
- 14.06.2025
Рішень за цією редакцією: 75 із 231
- 19.07.2022
Рішень за цією редакцією: 111 із 231
- 15.03.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 231
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Оплата праці148 рішень
- Ст. 11Зупинення дії окремих положень колективного договору.106 рішень
- Ст. 12Відпустки83 рішення
- Ст. 13Призупинення дії трудового договору231 рішення
- Ст. 14Діяльність профспілок1 рішення
- Ст. 15Відшкодування працівникам та роботодавцям пов'язаних із трудовими відносинами грошових сум…5 рішень
- Ст. 16Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про працю у період дії воєнного…20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 231 рішення
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду138 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 235 КЗпППоновлення на роботі…разом у 88 рішеннях
- Ст. 233 КЗпПСтроки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 33 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 27 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 24 рішеннях
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 18 рішеннях
- Ст. 394 ЦПКВідкриття касаційного провадження у справі…разом у 18 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 17 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 13 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.