Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про працю у воєнний час. Призупинення дії трудового договору

Чинна редакція закону від 19.05.2026

Коротко. Як призупинити дію трудового договору під час війни, на який строк та як працівнику оскаржити такий наказ.

Текст статті

ч. 1

Призупинення дії трудового договору - це тимчасове припинення роботодавцем забезпечення працівника роботою і тимчасове припинення працівником виконання роботи за укладеним трудовим договором у зв’язку із збройною агресією проти України, що виключає можливість обох сторін трудових відносин виконувати обов’язки, передбачені трудовим договором.

Під час та за період призупинення дії трудового договору роботодавець не зобов’язаний виплачувати працівнику заробітну плату, здійснювати гарантійні та компенсаційні виплати (крім сум, які належали такому працівнику на день призупинення дії трудового договору) і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і трудовим договором (у тому числі надавати, оплачувати та компенсувати будь-які відпустки, дні відпочинку, допомогу по тимчасовій непрацездатності, подавати відповідні заяви-розрахунки, передбачені законодавством про загальнообов’язкове державне соціальне страхування).

Призупинення дії трудового договору може здійснюватися за ініціативи однієї із сторін сукупно на строк не більше ніж 90 календарних днів під час дії воєнного стану (враховуючи строки його продовження).

За згодою сторін строк призупинення дії трудового договору може бути продовжений на строк понад 90 календарних днів, але не більше ніж до дня припинення або скасування воєнного стану.

У разі прийняття рішення про скасування призупинення дії трудового договору до припинення або скасування воєнного стану або до закінчення встановленого у наказі (розпорядженні) строку роботодавець повинен за 14 календарних днів до відновлення дії трудового договору повідомити працівника про необхідність стати до роботи.

Призупинення дії трудового договору не тягне за собою припинення трудових відносин. Призупинення дії трудового договору не позбавляє його сторони права припинити трудовий договір з підстав, визначених законом.

Призупинення дії трудового договору не може бути прихованим покаранням.

Після закінчення строку призупинення дії трудового договору, визначеного абзацами третім і четвертим цієї частини, дія трудового договору відновлюється в повному обсязі. У разі неможливості виконання сторонами трудового договору, дію якого відновлено, передбачених ним обов’язків цей трудовий договір припиняється з підстав, визначених законом.

У разі припинення трудового договору роботодавець зобов’язаний провести розрахунок із працівником, а також видати трудову книжку (за умови зберігання трудової книжки у роботодавця) не пізніше наступного робочого дня після пред’явлення звільненим працівником письмової вимоги. У разі відсутності доступу до трудової книжки або її втрати роботодавець зобов’язаний видати працівнику дублікат трудової книжки в порядку та строки, встановлені законодавством.

ч. 2

Призупинення дії трудового договору оформлюється наказом (розпорядженням) роботодавця, в якому, зокрема, зазначається інформація про причини призупинення, у тому числі про неможливість обох сторін виконувати свої обов’язки та спосіб обміну інформацією, строк призупинення дії трудового договору, кількість, категорії і прізвища, ім’я, по батькові (за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) відповідних працівників, умови відновлення дії трудового договору.

Наказ (розпорядження) роботодавця, яким визначено строк призупинення дії трудового договору, що перевищує строк, передбачений абзацом третім частини першої цієї статті, втрачає чинність наступного дня після закінчення строку, визначеного законом, крім випадку його продовження за домовленістю сторін.

Наказ (розпорядження) про призупинення дії трудового договору, укладеного з посадовими особами державних органів та органів місцевого самоврядування, роботодавець подає для погодження до військової адміністрації, яка здійснює свої повноваження на відповідній території (військові адміністрації населених пунктів та районні військові адміністрації, а за їх відсутності - обласні).

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі незгоди працівника (працівників) із наказом (розпорядженням) роботодавця про призупинення дії трудового договору працівником або профспілкою за дорученням працівника (працівників) відповідний наказ (розпорядження) може бути оскаржений до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, або його територіального органу, який, вивчивши зміст наказу (розпорядження) та підстави для його видання, за погодженням з військовою адміністрацією може внести роботодавцеві припис про скасування відповідного наказу (розпорядження) або про усунення порушення законодавства про працю іншим шляхом, що є обов’язковим до виконання роботодавцем протягом 14 календарних днів з дня отримання такого припису.

Приписи у разі оскарження наказу (розпорядження) про призупинення дії трудового договору, укладеного з посадовими особами, зазначеними в абзаці другому частини другої цієї статті, можуть бути внесені роботодавцеві за погодженням з військовою адміністрацією.

Припис центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, або його територіального органу може бути оскаржений роботодавцем протягом 10 календарних днів у судовому порядку.

ч. 4

Відшкодування заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат працівникам за час призупинення дії трудового договору у повному обсязі покладається на державу, що здійснює збройну агресію проти України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює правила тимчасового зупинення роботи й виплати зарплати через збройну агресію на строк до 90 днів або довше за згодою сторін без розірвання трудових відносин. Працівник або профспілка можуть оскаржити відповідний наказ до органу контролю за працею, який має право вимагати його скасування.

Строки

за редакцією від 19.05.2026

  • …скасування відповідного наказу (розпорядження) або про усунення порушення законодавства про працю іншим шляхом, що є обов’язковим до виконання роботодавцем протягом 14 календарних днів з дня отримання такого припису.
  • …державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, або його територіального органу може бути оскаржений роботодавцем протягом 10 календарних днів у судовому порядку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 279Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 99Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
  • 71 %Відмовлено, із 34 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 160Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 63 · переважно касаційні постанови2025: 1052026: 99
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

9 %
20 %
71 %
Задоволено — 3 з 34 · 9 %Задоволено частково — 7 з 34 · 20 %Відмовлено — 24 з 34 · 71 %

Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 160 рішень (57 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 112 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції правильно визначив, що у позивача був відсутній розрахунковий період для обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного призупинення дії трудового договору, а тому такий розрахунок слід здійснювати виходячи з тарифної ставки або посадового окладу відповідно до Порядку № 100, а не на основі середньоденної заробітної плати попереднього незаконного звільнення. Верховний Суд погодився з цими висновками, оскільки апеляційний суд правильно застосував норми матеріального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/5908/22
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції, оскільки відповідач не довів наявності об'єктивної неможливості надання роботи позивачці. Крім того, висновок апеляційного суду про пропуск тримісячного строку звернення до суду є помилковим через продовження таких строків на час дії карантину згідно з Прикінцевими положеннями КЗпП України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/8520/22
  • Суд встановив, що підприємство розташоване у зоні активних бойових дій (м. Бахмут), через що були відсутні виробничі можливості для надання роботи, а роботодавець не міг гарантувати безпеку працівнику. Оскільки існувала об'єктивна неможливість виконання трудових обов'язків обома сторонами, наказ про призупинення дії трудового договору відповідає вимогам закону, а підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 229/3587/24

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Херсонській області. Позивачка оскаржувала наказ від 10 червня 2022 року № 95-ос про призупинення дії трудового договору та вимагала стягнення середнього заробітку в розмірі 211 801,71 грн, моральної шкоди, а також витрат на правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка перебувала на тимчасово окупованій території та не мала доступу до державних реєстрів України і інтернету, що виключало можливість виконання нею…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору від 21 червня 2022 року, поновлення дії договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Справа неодноразово розглядалася судами різних інстанцій. Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2025 року позов задоволено частково: визнано незаконним наказ про призупинення…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції правильно визначив, що у позивача був відсутній розрахунковий період для обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного призупинення дії…

У позові відмовленоПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Бахмутелектротранс» про часткове скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, середнього заробітку, моральної шкоди та розрахунків при звільненні. Позивач працював маляром на підприємстві, юридичною адресою якого є м. Бахмут. У зв'язку з активними бойовими діями та загрозою життю, наказом від 26.05.2022 роботодавець призупинив дію трудового договору…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що наказ підприємства про призупинення дії трудового договору повністю відповідає вимогам ст. 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 19.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 48

  2. 15.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.