Перейти до вмісту

Стаття 330 ЦК. Власність добросовісного набувача

Набуття добросовісним набувачем права власності на майно, відчужене особою, яка не мала на це права

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.01.2009актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина, яка чесно придбала майно і не знала про порушення, стає його повноправним власником за умови, що за законом це майно не дозволено у неї забрати.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 453Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 119Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 70 по суті
  • 56 %Задоволено, із 70 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 309Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 453 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 42018: 412019: 402020: 352021: 262022: 232023: 392024: 472025: 772026: 119
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

56%
41%
Задоволено — 39 з 70Задоволено частково — 2 з 70Відмовлено — 29 з 70

Відсотки — частка з 70 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 70 рішень по суті, з них 56 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 309 рішень із 453 за статтею (68 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 150 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково відмовили в позові лише через відсутність судового рішення про визнання договору недійсним та не дослідили питання наявності у представника повноважень на відчуження майна і доводів нотаріуса про підробку бланка. Верховний Суд зазначив, що власник може витребувати майно від останнього набувача без окремого визнання недійсними попередніх договорів у ланцюзі, а тому скасував судові рішення з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 204/4886/24
  • Суд встановив, що квартира була предметом іпотеки за валютним кредитом і використовувалася як єдине житло позивача, тому її примусове відчуження банком у позасудовому порядку порушило вимоги Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Оскільки майно вибуло з володіння власника поза його волею, воно підлягає витребуванню у останнього набувача незалежно від добросовісності останнього.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/2713/24
  • Верховний Суд зазначив, що вимоги про визнання договорів нікчемними та скасування реєстраційних дій є неналежними способами захисту, оскільки ефективним способом є віндикаційний позов (витребування майна). Оскільки майно вибуло з володіння позивача поза його волею, суд залишив у силі рішення про витребування квартири, але скасував рішення в частині визнання договорів нікчемними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/22502/21-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 453

Задоволено частковоПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра
ст. 387 ЦКст. 388 ЦКст. 330 ЦКст. 15 ЦК+2

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Юридична компанія «Громадська безпека» (за участю третіх осіб нотаріуса та ОСОБА_3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 136 площею та будинку в місті Дніпрі, скасування державної реєстрації та витребування майна. Позивач обґрунтував вимоги тим, що не підписував довіреність від 05 липня 2023 року, посвідчену в Польщі, за якою його майно згодом було продане ОСОБА_2, а згодом внесено…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне нежитлове приміщення вибуло з володіння позивача поза його волею на підставі підробленої довіреності, що підтверджено висновком експертизи у кримінальному провадженні…

Позов задоволеноПерша інстанціяРенійський районний суд Одеської області
ст. 330 ЦКст. 388 ЦКст. 397 ЦКст. 200 ЦПК+1

Ренійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що 29 вересня 2023 року між сторонами було укладено письмовий договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач виконала свої зобов'язання за договором: прийняла майно, сплатила його вартість та почала ним користуватися. Проте під час звернення до нотаріуса з'ясувалося, що продавець на момент продажу не зареєстрував право…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є добросовісним набувачем квартири за договором купівлі-продажу від 29 вересня 2023 року, а спірне майно не вибувало з володіння власника проти його волі…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 330 ЦКст. 387 ЦКст. 388 ЦКст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»+2

Керівник Вінницької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,7000 га (кадастровий номер 0520682200:01:004:0152). Підставою позову стало те, що первинний набувач ОСОБА_2 зареєструвала право власності на підставі розпорядження Вінницької РДА від 17 грудня 2012 року № 1679, яке в архіві райдержадміністрації відсутнє, а під цим номером…

Мотивація суду: Суди встановили, що первинне вибуття земельної ділянки відбулося на підставі розпорядження районної держадміністрації, яке фактично не видавалося та в архівах відсутнє, тобто майно вибуло з володіння…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 326 ГПКст. 327 ГПКст. 129 ГПКст. 330 ЦК+2

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2026 року у справі № 924/243/26 позов заступника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури задоволено повністю. Суд ухвалив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю 'Зарус-Інвест' та Товариства з обмеженою відповідальністю 'Еко-Агро-Ритм' у комунальну власність Китайгородської сільської ради земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером 6822484100:02:003:0258…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка вибула з державної власності поза волею власника внаслідок незаконного повторного використання права на безоплатну приватизацію…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 328 ЦКст. 330 ЦКст. 387 ЦКст. 388 ЦК+2

Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом спадкоємців померлої ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Головного сервісного центру МВС про витребування майна (автомобіля Superformance МК III, 2011 року випуску) з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації. У ході розгляду справи судом встановлено, що померла власниця за життя добровільно передала транспортний засіб у користування, а згодом видала довіреність на розпорядження ним. Автомобіль був відчужений…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний автомобіль вибув з володіння первісної власниці добровільно (передано у користування), а теперішній власник є добросовісним набувачем. З огляду на правові висновки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 453

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13 із 453

  2. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 440 із 453

  3. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 453

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 453

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 453 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.