Стаття 332 Цивільного кодексу. Набуття права власності на перероблену річ
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто зробив нову річ із чужого матеріалу або чий матеріал використали для створення речі.
Текст статті
Переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ.
Особа, яка самочинно переробила чужу річ, не набуває право власності на нову річ і зобов'язана відшкодувати власникові матеріалу його вартість.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Право власності на рухому річ, створену особою шляхом переробки з матеріалу, що їй не належить, набувається власником матеріалу за його бажанням, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності на нову річ набуває за її бажанням особа, яка здійснила таку переробку. У цьому разі особа, яка здійснила переробку, зобов'язана відшкодувати власникові матеріалу моральну шкоду.
Власник матеріалу, який набув право власності на виготовлену з нього річ, зобов'язаний відшкодувати вартість переробки особі, яка її здійснила, якщо інше не встановлено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, кому належить нова річ, створена з чужого матеріалу: за загальним правилом власнику матеріалу, але майстер може забрати її собі, якщо вартість роботи істотно перевищує вартість сировини. Той, хто забирає річ, має відшкодувати іншій стороні вартість матеріалу чи роботи, а при самочинній переробці право на нову річ не набувається.
Швидкі відповіді
За ч. 3 право власності на рухому річ, створену з матеріалу, що особі не належить, набувається власником матеріалу за його бажанням, якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа, яка самочинно переробила чужу річ, згідно з ч. 2 не набуває права власності на нову річ і зобов'язана відшкодувати власникові матеріалу його вартість.
Якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, за ч. 4 право власності на неї набуває за бажанням той, хто зробив переробку. У цьому разі він зобов'язаний відшкодувати власникові матеріалу моральну шкоду.
Так, згідно з ч. 5 власник матеріалу, який набув право власності на виготовлену з нього річ, зобов'язаний відшкодувати вартість переробки особі, яка її здійснила, якщо інше не встановлено договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 43Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачка не довела факт придбання спірного майна внаслідок спільної праці чи за спільні кошти у період проживання без реєстрації шлюбу до 2004 року, а також не підтвердила істотного збільшення вартості квартири внаслідок її особистих чи спільних із покійним чоловіком затрат під час шлюбу. Об'єднання двох квартир шляхом реконструкції не створює нову річ у розумінні ст. 332 ЦК України, оскільки використовує вже наявні конструктивні елементи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/6827/23Суд встановив, що проведені позивачем ремонтні роботи не призвели до створення нової речі, оскільки здійснювалися з використанням існуючих конструктивних елементів будинку. Позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки замість вимоги про відшкодування витрат на поліпшення майна (ст. 390 ЦК) безпідставно вимагав визнання права власності на частку в будинку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 451/1783/18Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди помилково застосували норми про оренду (ст. 776, 778 ЦК України) замість норм про суперфіцій, на підставі якого здійснювалася реконструкція. Суди не встановили фактичні обставини щодо продовження договору суперфіцію та не визначили правовий режим створеного майна відповідно до ст. 332 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 951/933/21
Маєте справу за ст. 332 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентську плату та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем. Після скасування заочного рішення за заявою відповідача ОСОБА_2 справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю заборгованості за період з лютого 2013 року по лютий 2025 року загальною сумою…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідачі зареєстровані у квартирі за спільною адресою та є споживачами житлово-комунальних послуг. Доказів звернення до підприємства з приводу тимчасової відсутності…
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Суд установив, що позивачка володіє та користується вказаним об'єктом нерухомості з 2010 року, тобто більше десяти років. Володіння є добросовісним, відкритим та безперервним: позивачка вселилася в будинок, зробила технічний паспорт, сплачує…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка добросовісно, відкрито та безперервно володіє спірним житловим будинком понад установлений законом десятирічний строк (з 2010 року), утримує його в належному стані…
Таращанська міська рада звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі — будівлі громадського призначення загальною площею 89,3 кв.м по вул. Травнева, 1-А в с. Юшків Ріг Білоцерківського району Київської області — у комунальну власність територіальної громади. Під час розгляду справи судом встановлено, що у грудні 2024 року міська рада виявила зазначену будівлю 1965 року побудови, яка не має зареєстрованого права власності. 25.02.2025 орган…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявником повністю дотримано визначений законом порядок набуття права власності на безхазяйну річ: майно було виявлено, взято на облік органом державної реєстрації прав…
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частку в майна подружжя та 1/4 частку в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що вони проживали однією сім'єю з 1987 року, а в період офіційного шлюбу (з 2000 року) здійснили масштабну реконструкцію та об'єднання двох квартир у єдиний…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивачка не довела факт придбання спірного майна внаслідок спільної праці чи за спільні кошти у період проживання без реєстрації шлюбу до 2004 року, а також не підтвердила…
Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка є власницею квартири та споживачем послуг з опалення, проте систематично не сплачує за них, внаслідок чого за період з 01.10.2021 до 30.06.2026 виникла заборгованість на загальну суму 29 095,66 грн, яка включає заборгованість…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідачка є власницею квартири та споживачем послуг з постачання теплової енергії, а тому зобов'язана своєчасно оплачувати спожиті комунальні послуги на підставі публічного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 23,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень · 18,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області7 рішень · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧуднівський районний суд Житомирської області3 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького2 рішення · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Білера І. В. (Білера Ірина Володимирівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Москалик В. В. (Москалик Вікторія Валеріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дубровська Н. М. (Дубровська Надія Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 329Набуття права власності юридичною особою публічного права60 рішень
- Ст. 330Набуття добросовісним набувачем права власності на майно, відчужене особою, яка не мала на це права543 рішення
- Ст. 331Набуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництва1 706 рішень
- Ст. 332Набуття права власності на перероблену річ
- Ст. 333Привласнення загальнодоступних дарів природи24 рішення
- Ст. 334Момент набуття права власності за договором907 рішень
- Ст. 335Набуття права власності на безхазяйну річ643 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 331Набуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництваразом у 9 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 8 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 344Набувальна давністьразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.