Стаття 333 ЦК. Привласнення загальнодоступних дарів природи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особа, яка зібрала ягоди, лікарські рослини, зловила рибу або здобула іншу річ у лісі, водоймі тощо, є їхнім власником, якщо вона діяла відповідно до закону, місцевого звичаю або загального дозволу власника відповідної земельної ділянки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що майно не є безхазяйним, оскільки відомий колишній власник (ліквідоване підприємство), а відсутність запису в сучасному реєстрі не свідчить про відсутність права власності. Зустрічний позов відхилено через обрання неналежного відповідача (Управління замість міської ради) та недоведеність права власності спадкодавця.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 539/600/19
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Малинський районний суд Житомирської області розглянув справу за заявою Чоповицької селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. Судом встановлено, що 27 січня 2025 року на території громади виявлено нежитлову будівлю — храм Безсрібників і Чудотворців Косьми і Даміана за адресою: вул. Клубна, 10, с. Головки, Коростенський район, Житомирська область, яка не мала власника. 29 січня 2025 року селищна рада прийняла рішення про початок процедури визнання…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірне нерухоме майно було взято на облік як безхазяйне понад один рік тому, про що зроблено відповідне оголошення у ЗМІ, а власник майна відсутній. Оскільки дотримано всі вимоги…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою Чоповицької селищної ради Житомирської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. Заінтересованими особами у справі виступили Вільшанська сільська рада та релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)». Судом встановлено, що 27 січня 2025 року на території…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний об'єкт нерухомого майна був у встановленому законом порядку взятий на облік як безхазяйне майно та з дня такого взяття минуло більше одного року. Оскільки власник майна…
Керівник Самбірської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ралівської сільської ради із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна — гідротехнічної споруди №12 (греблі грунтової з металевим водовипуском) у с. Кульчиці Самбірського району — у комунальну власність Ралівської об'єднаної територіальної громади. Під час розгляду справи суд встановив, що об'єкт не має власника і 17 січня 2018 року був взятий на облік державним реєстратором як безхазяйне нерухоме…
Мотивація суду: Суд встановив, що гідротехнічна споруда була взята на облік як безхазяйне майно 17.01.2018 року, про що було зроблено відповідне оголошення. Оскільки з моменту взяття на облік минуло більше року…
Ніжинська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області із заявою про передачу безхазяйної речі — закінченого будівництвом об'єкта, гідротехнічної споруди № 1 загальною площею 83,5 кв.м на русловому ставку «БАМ» на водотоці р. Борзенка — у комунальну власність Борзнянської територіальної громади. Під час розгляду справи судом було встановлено, що спірний об'єкт не має зареєстрованих власників чи балансоутримувачів…
Мотивація суду: Суд встановив, що гідротехнічна споруда на русловому ставку «БАМ» не має власника, була взята на облік як безхазяйне майно 02.04.2025, інформація про це була опублікована в ЗМІ, і з моменту взяття…
Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі — гідротехнічних споруд (греблі довжиною 400 м, шириною 5 м, висотою 4 м та шахтного водоскиду), розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 0722482600:03:000:0866 за межами населених пунктів Локачинської селищної ради Волинської області — у комунальну власність Локачинської територіальної громади…
Мотивація суду: Суд встановив, що гідротехнічні споруди були правомірно взяті на облік як безхазяйне майно 27 травня 2025 року, з дня чого минув понад один рік, а власник майна відсутній. Оскільки Локачинська…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 17
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 12 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 330Набуття добросовісним набувачем права власності на майно…453 рішення
- Ст. 331Набуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництва1 445 рішень
- Ст. 332Набуття права власності на перероблену річ28 рішень
- Ст. 333Привласнення загальнодоступних дарів природи17 рішень
- Ст. 334Момент набуття права власності за договором696 рішень
- Ст. 335Набуття права власності на безхазяйну річ549 рішень
- Ст. 336Набуття права власності на рухому річ…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.