Перейти до вмісту

Стаття 333 ЦК. Привласнення загальнодоступних дарів природи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка зібрала ягоди, лікарські рослини, зловила рибу або здобула іншу річ у лісі, водоймі тощо, є їхнім власником, якщо вона діяла відповідно до закону, місцевого звичаю або загального дозволу власника відповідної земельної ділянки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12026: 16
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що майно не є безхазяйним, оскільки відомий колишній власник (ліквідоване підприємство), а відсутність запису в сучасному реєстрі не свідчить про відсутність права власності. Зустрічний позов відхилено через обрання неналежного відповідача (Управління замість міської ради) та недоведеність права власності спадкодавця.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 539/600/19

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Позов задоволеноПерша інстанціяМалинський районний суд Житомирської області
ст. 327 ЦКст. 333 ЦКст. 335 ЦКст. 13 ЦПК+2

Малинський районний суд Житомирської області розглянув справу за заявою Чоповицької селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. Судом встановлено, що 27 січня 2025 року на території громади виявлено нежитлову будівлю — храм Безсрібників і Чудотворців Косьми і Даміана за адресою: вул. Клубна, 10, с. Головки, Коростенський район, Житомирська область, яка не мала власника. 29 січня 2025 року селищна рада прийняла рішення про початок процедури визнання…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне нерухоме майно було взято на облік як безхазяйне понад один рік тому, про що зроблено відповідне оголошення у ЗМІ, а власник майна відсутній. Оскільки дотримано всі вимоги…

Позов задоволеноПерша інстанціяМалинський районний суд Житомирської області
ст. 327 ЦКст. 333 ЦКст. 335 ЦКст. 293 ЦПК+2

Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою Чоповицької селищної ради Житомирської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. Заінтересованими особами у справі виступили Вільшанська сільська рада та релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)». Судом встановлено, що 27 січня 2025 року на території…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний об'єкт нерухомого майна був у встановленому законом порядку взятий на облік як безхазяйне майно та з дня такого взяття минуло більше одного року. Оскільки власник майна…

Позов задоволеноПерша інстанціяСамбірський міськрайонний суд Львівської області
ст. 335 ЦКст. 333 ЦКст. 293 ЦПКст. 329 ЦПК+1

Керівник Самбірської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ралівської сільської ради із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна — гідротехнічної споруди №12 (греблі грунтової з металевим водовипуском) у с. Кульчиці Самбірського району — у комунальну власність Ралівської об'єднаної територіальної громади. Під час розгляду справи суд встановив, що об'єкт не має власника і 17 січня 2018 року був взятий на облік державним реєстратором як безхазяйне нерухоме…

Мотивація суду: Суд встановив, що гідротехнічна споруда була взята на облік як безхазяйне майно 17.01.2018 року, про що було зроблено відповідне оголошення. Оскільки з моменту взяття на облік минуло більше року…

Позов задоволеноПерша інстанціяБорзнянський районний суд Чернігівської області
ст. 335 ЦКст. 327 ЦКст. 329 ЦКст. 333 ЦК+2

Ніжинська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області із заявою про передачу безхазяйної речі — закінченого будівництвом об'єкта, гідротехнічної споруди № 1 загальною площею 83,5 кв.м на русловому ставку «БАМ» на водотоці р. Борзенка — у комунальну власність Борзнянської територіальної громади. Під час розгляду справи судом було встановлено, що спірний об'єкт не має зареєстрованих власників чи балансоутримувачів…

Мотивація суду: Суд встановив, що гідротехнічна споруда на русловому ставку «БАМ» не має власника, була взята на облік як безхазяйне майно 02.04.2025, інформація про це була опублікована в ЗМІ, і з моменту взяття…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛокачинський районний суд Волинської області
ст. 327 ЦКст. 333 ЦКст. 335 ЦКст. 56 ЦПК+2

Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі — гідротехнічних споруд (греблі довжиною 400 м, шириною 5 м, висотою 4 м та шахтного водоскиду), розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 0722482600:03:000:0866 за межами населених пунктів Локачинської селищної ради Волинської області — у комунальну власність Локачинської територіальної громади…

Мотивація суду: Суд встановив, що гідротехнічні споруди були правомірно взяті на облік як безхазяйне майно 27 травня 2025 року, з дня чого минув понад один рік, а власник майна відсутній. Оскільки Локачинська…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 17

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 12 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.