Перейти до вмісту

Стаття 333 Цивільного кодексу. Привласнення загальнодоступних дарів природи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто збирає ягоди чи рослини або ловить рибу в лісі чи водоймі.

Текст статті

ч. 1

Особа, яка зібрала ягоди, лікарські рослини, зловила рибу або здобула іншу річ у лісі, водоймі тощо, є їхнім власником, якщо вона діяла відповідно до закону, місцевого звичаю або загального дозволу власника відповідної земельної ділянки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина стає власником зібраних ягід, лікарських рослин, виловленої риби чи іншої здобичі з лісу чи водойми. Це право виникає лише тоді, коли особа діяла за законом, місцевим звичаєм або за загальним дозволом власника земельної ділянки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 21
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що майно не є безхазяйним, оскільки відомий колишній власник (ліквідоване підприємство), а відсутність запису в сучасному реєстрі не свідчить про відсутність права власності. Зустрічний позов відхилено через обрання неналежного відповідача (Управління замість міської ради) та недоведеність права власності спадкодавця.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 539/600/19

Маєте справу за ст. 333 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 542/1798/2603.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяНовосанжарський районний суд Полтавської області
ст. 327 ЦКст. 335 ЦК

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2026 року задоволено заяву виконувача обов’язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драбинівської сільської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна. Предметом спору став комплекс будівель та споруд громадського призначення загальною площею 432,4 кв.м (громадський будинок дитячого садка площею 377,6 кв.м та склад площей 54,8 кв.м), розташований…

Мотивація суду: Суд встановив, що комплекс будівель та споруд був правомірно взятий на облік як безхазяйне майно понад рік тому, власник майна відсутній та не заявив про свої права, а орган місцевого самоврядування…

2.Справа № 130/1756/2602.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ст. 327 ЦКст. 329 ЦК

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Жмеринської міської ради Вінницької області за участі заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. Суд встановив, що 13 грудня 2024 року представниками Жмеринської міської ради було виявлено об'єкт безхазяйного майна — підвальне приміщення…

Мотивація суду

Суд встановив, що виявлене підвальне приміщення (протирадіаційне укриття) було взято на облік як безхазяйне майно понад рік тому, власник майна не з'явився та не заявив про свої права, а заявник…

3.Справа № 455/1597/2619.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСтаросамбірський районний суд Львівської області
ст. 179 ЦКст. 333 ЦК

Керівник Самбірської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Добромильської міської ради із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі — гідротехнічної споруди (ставка №3, земляна гребля та водовипуск 80х80 за межами с. Чижки) у комунальну власність. У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Новоміської сільської ради у грудні 2017 року майно було вирішено взяти на облік як безхазяйне. 16 січня 2019 року державним реєстратором внесено відповідний запис…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна гідротехнічна споруда була правомірно взята на облік як безхазяйне майно ще у 2017‑2019 роках, про що зроблено відповідне оголошення у пресі. З моменту взяття на облік минуло…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.