Перейти до вмісту

Стаття 181 ЦК. Нерухомі та рухомі речі

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+20 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

ч. 2

Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

До нерухомості належать земельні ділянки та збудовані на них об'єкти, які неможливо перемістити без руйнування чи зміни призначення, а також інше майно, прирівняне законом до нерухомого. Рухомими вважаються всі речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 300Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 63 по суті
  • 71 %Задоволено, із 63 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 155Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 300 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 152019: 252020: 242021: 172022: 92023: 192024: 202025: 602026: 109
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71%
10%
13%
Задоволено — 45 з 63Задоволено частково — 6 з 63Видано судовий наказ — 4 з 63Відмовлено — 8 з 63

Відсотки — частка з 63 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 63 рішення по суті, з них 71 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 155 рішень із 300 за статтею (52 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 141 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно відмовив у позові з підстав неналежного складу відповідачів, не дослідивши належним чином питання про правовий режим майна та наявність прав у позивачки, оскільки право на захист спільної часткової власності належить кожному співвласнику самостійно. Постанову апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7931/21
  • Суд встановив, що позивачка намагалася здійснити перерозподіл часток у спільному майні на свою користь без згоди інших співвласників, що порушує їхні права. Крім того, частина об'єктів (майнові права на квартири в будинках, що будуються) не є нерухомим майном, тому їх поділ у натурі неможливий. Суд зазначив, що виділ частки передбачає створення самостійного об'єкта, а не примусове відчуження часток інших осіб.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/14301/24
  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що земляна гребля є складовою частиною земельної ділянки водного фонду і не може бути самостійним об'єктом цивільного обороту чи права приватної власності, тому не підлягає приватизації чи поверненню окремо. Оскільки право власності на неї не могло виникнути, а державна реєстрація створює перешкоди власнику, належним способом захисту є скасування такої реєстрації, проте суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні позову…

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 915/268/24

Свіжі рішення

останні 5 із 300

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 181 ЦКст. 182 СКст. 199 СКст. 200 СК+2

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року позов задоволено повністю, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 19 березня 2026 року до закінчення навчання або досягнення 23 років. Представник відповідача подав апеляційну скаргу, просячи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка є повнолітньою студенткою денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. З урахуванням відсутності доказів про доходи відповідача…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 181 ЦК+2

Жовківська окружна прокуратура звернулася до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Жовківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів із визнання безхазяйним майном гідротехнічних споруд (ґрунтової греблі, шлюзу, водопідвідних та водоскидних споруд), розташованих на земельній ділянці комунальної власності площею 13,0600 га для рибогосподарських потреб у межах Жовківської територіальної громади, та зобов'язання…

Мотивація суду: Оскільки гідротехнічні споруди на земельній ділянці комунальної власності не мають власника та не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Жовківської міської ради виник…

Позов задоволеноПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 177 ЦКст. 179 ЦК+2

Богунський районний суд м. Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Покровський» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування. 12 січня 2021 року між сторонами було укладено договір пайової участі в будівництві №34, згідно з яким позивач зобов'язався взяти пайову участь у будівництві багатоквартирного будинку в м. Житомирі з метою отримання у власність квартири загальною проектною площею 86,94 кв.м. Позивач повністю виконав…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач повністю сплатив пайові внески за договором від 12.01.2021, тоді як відповідач у визначений строк (до 30.06.2021) не завершив будівництво і не здав будинок в експлуатацію…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 266 ПКст. 181 ЦКст. 308 КАС

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 160/31036/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийняло податкове повідомлення-рішення форми «Ф»…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний об'єкт (автостоянка) використовувався позивачем у власній господарській діяльності та за своєю суттю є малою архітектурною формою/некапітальною спорудою, що підпадає під дію…

У позові відмовленоПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 509 ЦК+2

До Богунського районного суду міста Житомира звернувся ОСОБА_1 із позовом до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» та ТОВ «ЖК-БУД» про захист прав споживачів, просячи визнати за ним майнові права на незавершену будівництвом квартиру (проектний номер 66, загальною площею 90,02 кв.м. у м. Житомирі). Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 17.10.2020 року уклав попередній договір купівлі-продажу та сплатив 1305290,00 грн забезпечувального платежу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки умови попереднього договору щодо настання строку укладення основного договору ще не наступили, будинок в експлуатацію…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 300

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 36 із 300

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 264 із 300

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 300 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.