Перейти до вмісту

Стаття 177 Цивільного кодексу. Види об'єктів цивільних прав

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Пояснення, щодо чого виникають права й договори: від звичайних речей і грошей до цифрових послуг та інформації.

Текст статті

ч. 1

Об’єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага.

ч. 2

Об’єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об’єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов’язків щодо них.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік благ, з приводу яких можуть виникати права та обов'язки: речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи, послуги, творчі здобутки й інформація. Вони можуть існувати в матеріальному світі або в цифровому середовищі, що визначає правила їх набуття та використання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 193Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 94 по суті
  • 72 %Задоволено, із 94 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 46Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 32018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 282026: 111
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

72 %
18 %
10 %
Задоволено — 68 з 94 · 72 %Задоволено частково — 17 з 94 · 18 %Відмовлено — 9 з 94 · 10 %

Відсотки — частка з 94 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 46 рішень (24 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 128 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд погодився з відмовою у позові, оскільки позивач не довів тотожність проінвестованого ним машиномісця (13,95 кв. м) та об'єкта, придбаного відповідачкою (18 кв. м), а також не виконав умови договору щодо остаточних розрахунків за фактичну площу. Суд зазначив, що позов є необґрунтованим через недоведеність факту, що спірні об'єкти є одним і тим самим майном.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/19947/23
  • Суд зазначив, що визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва є ефективним способом захисту лише до моменту введення будинку в експлуатацію, а в цій справі будинок вже здано. Також суди не перевірили наявність іпотечних обтяжень на спірне майно та не встановили належного відповідача серед кількох організацій, залучених до будівництва.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/8571/19
  • Суд встановив, що позивачка повністю виконала зобов'язання зі сплати пайових внесків, тоді як забудовник порушив строки будівництва. Визнання майнових прав є ефективним способом захисту, оскільки інвестор має право на легітимні очікування щодо набуття права власності на об'єкт після завершення будівництва.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/1898/23

Маєте справу за ст. 177 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 4 ЗУ «Про інвестиційну діяльність»ст. 7 ЗУ «Про інвестиційну діяльність»

Богунський районний суд м. Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» про визнання права на об'єкт інвестування. Судом встановлено, що 06.10.2020 року між сторонами було укладено договір пайової участі в будівництві нежитлового приміщення (будівельний номер 6, загальною проектною площею 91,4 кв.м на 1 поверсі у 3 під'їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1). Загальний розмір пайового внеску становив 959 700,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт повного виконання позивачем зобов'язань за договором пайової участі шляхом сплати пайового внеску в розмірі 959 700,00 грн, що підтверджено довідкою кооперативу…

Задоволено частковоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до СТ «БУДОВА-МОРЕ», КП «БУДОВА» та ПП «ДОФІН» про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 06.07.2021 року між СТ «БУДОВА-МОРЕ» та позивачем було укладено договір асоційованого членства №4/275, предметом якого було інвестування у будівництво двокімнатної квартири загальною площею 63,3 кв.м за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 4. Позивач виконав…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором асоційованого членства, сплативши пайовий внесок, проте відповідач не завершив будівництво та не передав об'єкт…

Задоволено частковоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовом до СТ «БУДОВА-МОРЕ», КП «БУДОВА» та ПП «ДОФІН» про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 25 травня 2018 року між СТ «БУДОВА-МОРЕ» та первісним пайовиком було укладено договір асоційованого членства №1/189-КР щодо інвестування будівництва двокімнатної квартири загальною площею 38,1 кв.м на 25 поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 4. У червні 2021 року…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов'язання за договором асоційованого членства та повністю сплатив пайовий внесок, набувши правомірних очікувань на отримання майна. Оскільки відповідач…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 62

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 45

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.