Стаття 190 Цивільного кодексу. Майно
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.02.2026актуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, що вважається майном: окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Текст статті
Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Закон № 4671-IX від 04.11.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 190 виключено на підставі Закону № 4671-IX від 04.11.2025
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ця норма визначає, що саме вважається майном як особливим об'єктом. До нього належать окремі речі, їх сукупність, а також майнові права та обов'язки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 374Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 153Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 105 по суті
- 75 %Задоволено, із 105 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 200Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 105 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 200 рішень (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 184 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Заявник не довів наявності реальної загрози утруднення чи неможливості виконання рішення арбітражу. Заявлені заходи забезпечення у вигляді арешту майна та корпоративних прав третіх осіб є неспівмірними та можуть призвести до необґрунтованого обмеження їхніх прав. Доводи про можливе відчуження активів ґрунтуються виключно на припущеннях.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/38/26Верховний Суд погодився з відмовою у позові, оскільки позивач не довів тотожність проінвестованого ним машиномісця (13,95 кв. м) та об'єкта, придбаного відповідачкою (18 кв. м), а також не виконав умови договору щодо остаточних розрахунків за фактичну площу. Суд зазначив, що позов є необґрунтованим через недоведеність факту, що спірні об'єкти є одним і тим самим майном.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/19947/23Суд встановив, що позивач повністю виконав зобов'язання за договором пайової участі, тому набув майнові права на квартиру. Передача забудовником цих прав в іпотеку третій особі без згоди інвестора є порушенням закону, що є підставою для визнання договору іпотеки недійсним у відповідній частині.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/44867/21
Маєте справу за ст. 190 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями. Судом встановлено, що позивач із 2008 року є законним власником ізольованих нежитлових приміщень підвалу (37‑1 – 37‑8) загальною площею 104,50 кв. м за адресою АДРЕСА_1 . Працівники відповідача без згоди власника, без попереднього повідомлення та без судового рішення про встановлення…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач здійснив несанкціоноване проникнення до нежитлового приміщення, яке належить позитиву на праві приватної власності, та встановив обладнання без згоди власника…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» про визнання права на об'єкт інвестування. Судом встановлено, що 06.10.2020 року між сторонами було укладено договір пайової участі в будівництві нежитлового приміщення (будівельний номер 6, загальною проектною площею 91,4 кв.м на 1 поверсі у 3 під'їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1). Загальний розмір пайового внеску становив 959 700,00 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт повного виконання позивачем зобов'язань за договором пайової участі шляхом сплати пайового внеску в розмірі 959 700,00 грн, що підтверджено довідкою кооперативу…
У листопаді 2026 року Приморський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Будова-Титан», третя особа ТОВ «ДІА-ЛЕКС», про захист прав споживачів та визнання майнових прав на квартиру площею 83,2 кв.м. Судом встановлено, що 08 лютого 2018 року між позивачкою та СТ «Будова-Титан» було укладено договір асоційованого членства №4/21, за умовами якого пайовик зобов'язався внести частку в розмірі 104 000 доларів США (еквивалент 2 854 800 грн), а товариство…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка повністю виконала зобов'язання за договором асоційованого членства та сплатила пайовий внесок, однак замовником будівництва та власником (набувачем) об'єкта є ТОВ…
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до СТ «БУДОВА-МОРЕ», КП «БУДОВА» та ПП «ДОФІН» про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 06.07.2021 року між СТ «БУДОВА-МОРЕ» та позивачем було укладено договір асоційованого членства №4/275, предметом якого було інвестування у будівництво двокімнатної квартири загальною площею 63,3 кв.м за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 4. Позивач виконав…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором асоційованого членства, сплативши пайовий внесок, проте відповідач не завершив будівництво та не передав об'єкт…
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовом до СТ «БУДОВА-МОРЕ», КП «БУДОВА» та ПП «ДОФІН» про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 25 травня 2018 року між СТ «БУДОВА-МОРЕ» та первісним пайовиком було укладено договір асоційованого членства №1/189-КР щодо інвестування будівництва двокімнатної квартири загальною площею 38,1 кв.м на 25 поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 4. У червні 2021 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов'язання за договором асоційованого членства та повністю сплатив пайовий внесок, набувши правомірних очікувань на отримання майна. Оскільки відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду146 рішень · 39 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду34 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду17 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва15 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський районний суд Житомирської області13 рішень · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 59
- 01.02.2026
Рішень за цією редакцією: 79
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 236
- 14.01.2006
Акти редакції від 14.01.2006: Закон № 3201-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 3261-IV від 22.12.2005 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо права на інформацію» — додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 120 рішеннях
- Ст. 331Набуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництваразом у 119 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 101 рішенні
- Ст. 177Види об'єктів цивільних правразом у 98 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 79 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 76 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 74 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 72 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 62 рішеннях
- Ст. 181Нерухомі та рухомі речіразом у 50 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 49 рішеннях
- Ст. 182Державна реєстрація прав на нерухомістьразом у 45 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.