Перейти до вмісту

Стаття 188 Цивільного кодексу. Складні речі

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для угод із майном, яке складається з кількох окремих частин і діє як єдине ціле.

Текст статті

ч. 1

Якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ).

ч. 2

Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 12
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази щодо того, чи входило спірне майно до складу цілісного майнового комплексу, придбаного відповідачем за іншим договором. Через порушення норм процесуального права та неповноту встановлення обставин справи, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7718/22

  • Суд встановив, що комплекс будівель не є складною річчю, оскільки окремі будівлі мають різних власників та різне призначення. Виконавець не має права накладати арешт на майно, що належить третім особам, а також не міг вчиняти реєстраційні дії через відсутність доступу до реєстрів у період воєнного стану.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1734/21

Маєте справу за ст. 188 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 142/11/2514.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 203 ЦКст. 204 ЦК

Вінницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25.03.2026 у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за трьома договорами (двома договорами позики з ТОВ «1БАНК» та одним договором споживчого кредиту з ТОВ «Авентус Україна»), права за якими були передані за договорами факторингу. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю, стягнувши 52900…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що перші інстанція правильно задовольнила вимоги щодо стягнутої суми основного боргу та частини процентів, проте частково неправильно розрахувала розмір процентів. Суд…

2.Справа № 910/3764/2613.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 387 ЦКст. 317 ЦК

У квітні 2026 року Акціонерне товариство “Мотор Січ” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України та Міністерства юстиції України про витребування з чужого незаконного володіння двох авіаційних двигунів АІ-450МС, які належали позивачу та були передані в оренду ТОВ “Авіаційна компанія Ейр Оушен Ейрлайнс”, але фактично опинилися у складі літаків, стягнутих у дохід держави на підставі рішення Вищого антикорупційного суду від 15.05.2024 у справі №…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що авіаційні двигуни є невіддільною складовою частиною літаків, які на законних підставах були стягнуті в дохід держави на підставі рішення Вищого антикорупційного суду як єдині…

3.Справа № 299/1467/2602.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВиноградівський районний суд Закарпатської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦК

Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадід позивачів — ОСОБА_5. За життя, 27 листопада 2012 року, спадкоємець склав заповіт, за яким заповів належну йому частку квартири (3/4 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 53,3 кв.м, вартістю 253 692 грн)…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачі у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті прадіда. Оскільки документального підтвердження реєстрації місця…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.