Перейти до вмісту

Стаття 189 ЦК. Продукція, плоди та доходи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю.

ч. 2

Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12025: 12026: 1
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивачка не надала належних доказів придбання більшої частини майна за спільні кошти, а доходи від сільськогосподарської діяльності на ділянках відповідача є його особистою власністю. Верховний Суд підтвердив, що касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 172/352/15-ц

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Позов задоволеноПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси
ст. 12 ЦКст. 13 ЦКст. 76 ЦКст. 77 ЦК+2

19 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності. Позовні вимоги мотивовано необхідністю припинення спільного володіння та виділення часток у натурі. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позову. Суд постановив припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Виділено в натурі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки поділ домоволодіння відповідає ідеальним часткам співвласників та технічній можливості виділу приміщень і надвірних споруд у натурі. Право…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1212 ЦКст. 1214 ЦКст. 189 ЦКст. 132 КПК+2

ТОВ «Юнісон Груп» звернулося з позовом до АТ «Укрзалізниця» про стягнення 345,6 млн грн доходів, отриманих від комерційного використання 1000 залізничних напіввагонів, що належали позивачу та перебували під арештом у кримінальному провадженні. Суди попередніх інстанцій відмовили у позові, посилаючись на те, що кошти перебувають під арештом, а відповідач мав право на використання майна згідно з ухвалою слідчого судді. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 74 СКст. 60 СКст. 368 ЦКст. 179 ЦК+2

Справа стосується поділу майна між особами, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Позивачка звернулася до суду у 2015 році з вимогою про поділ майна (худоба, техніка, поліпшення будинку), оцінивши свою частку у 249 000 грн. Суд першої інстанції, рішення якого підтримали апеляційний та Верховний Суди, задовольнив позов лише частково, стягнувши 6 325 грн (половину вартості майна, визнаного відповідачем). Суди виходили з того, що позивачка не довела факт придбання іншого майна…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка не надала належних доказів придбання більшої частини майна за спільні кошти, а доходи від сільськогосподарської діяльності на ділянках відповідача є його особистою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.