Стаття 189 Цивільного кодексу. Продукція, плоди та доходи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, кому належить усе, що виробляється чи одержується від майна.
Текст статті
Продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю.
Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 2 вони належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 це все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю.
Так, продукція, плоди та доходи можуть належати іншій особі, якщо це встановлено договором або законом (ч. 2).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 189 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
19 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності. Позовні вимоги мотивовано необхідністю припинення спільного володіння та виділення часток у натурі. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позову. Суд постановив припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Виділено в натурі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки поділ домоволодіння відповідає ідеальним часткам співвласників та технічній можливості виділу приміщень і надвірних споруд у натурі. Право…
Фермерське господарство «Агро-Сад» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на урожай озимої пшениці 2025 року, вирощеної на земельній ділянці площею 15,22 га з кадастровим номером 5120689500:01:003:0027 у Подільському районі Одеської області. Під час розгляду справи судом встановлено, що між ФГ «Агро-Сад» та власницею землі ОСОБА_4 у 2015 році було укладено договір оренди землі строком на 10 років (до березня 2025 року). У жовтні 2024 року господарство…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що позивач здійснив посів озимої пшениці у жовтні 2024 року під час чинності договору оренди землі, діяв добросовісно, поніс витрати на насіння, добрива та обробіток ґрунту…
Фермерське господарство "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "ШАМА" про визнання права власності на 37 944 кг соняшникового насіння та зобов'язання його повернути. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у 2022 році на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 42,0517 га (у тому числі на спірній ділянці площею 17 га) він виростив урожай соняшника, який був незаконно зібраний відповідачем. Відповідач позов не визнав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині зобов'язання повернути 16 801,67 кг соняшникового насіння на підставі ст. 1212, 1213 ЦК України, оскільки факт протиправного збирання…
ТОВ «Юнісон Груп» звернулося з позовом до АТ «Укрзалізниця» про стягнення 345,6 млн грн доходів, отриманих від комерційного використання 1000 залізничних напіввагонів, що належали позивачу та перебували під арештом у кримінальному провадженні. Суди попередніх інстанцій відмовили у позові, посилаючись на те, що кошти перебувають під арештом, а відповідач мав право на використання майна згідно з ухвалою слідчого судді. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Суд…
Справа стосується поділу майна між особами, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Позивачка звернулася до суду у 2015 році з вимогою про поділ майна (худоба, техніка, поліпшення будинку), оцінивши свою частку у 249 000 грн. Суд першої інстанції, рішення якого підтримали апеляційний та Верховний Суди, задовольнив позов лише частково, стягнувши 6 325 грн (половину вартості майна, визнаного відповідачем). Суди виходили з того, що позивачка не довела факт придбання іншого майна…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивачка не надала належних доказів придбання більшої частини майна за спільні кошти, а доходи від сільськогосподарської діяльності на ділянках відповідача є його особистою…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.