Перейти до вмісту

Стаття 1216 Цивільного кодексу. Поняття спадкування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Базове правило про те, як права та обов'язки померлої людини переходять до її спадкоємців.

Текст статті

ч. 1

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11 907Рішень у базі, 2008–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8 971Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 326 по суті
  • 89 %Задоволено, із 8 326 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 567Постанов Верховного Суду2008–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2008–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2008: 12016: 152017: 112018: 168 · переважно касаційні постанови2019: 271 · переважно касаційні постанови2020: 321 · переважно касаційні постанови2021: 234 · переважно касаційні постанови2022: 208 · переважно касаційні постанови2023: 202 · переважно касаційні постанови2024: 251 · переважно касаційні постанови2025: 1 2542026: 8 971
20082026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89 %
інші · 11 %
Задоволено — 7 428 з 8 326 · 89 %Задоволено частково — 514 з 8 326 · 6 %Відмовлено — 384 з 8 326 · 5 %

Відсотки — частка з 8 326 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 1 567 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 9 950 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 813 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що тривале перебування майна під арештом за відсутності виконавчого провадження та майнових претензій стягувача є невиправданим втручанням у право на мирне володіння майном. Спадкоємець, який прийняв спадщину, має право вимагати зняття арешту для оформлення спадкових прав, оскільки подання позову про визнання права власності у даному випадку не є необхідним чи ефективним способом захисту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 529/390/25
  • Суди першої та апеляційної інстанцій помилково вважали, що відсутність поданої за життя заяви про виділ частки подружжя позбавляє спадкоємців права на цю частку. Проте суди не встановили повне коло спадкоємців усіх померлих учасників справи, зокрема спадкоємців іншого померлого спадкоємця, що унеможливлює ухвалення законного рішення. Тому справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/1581/25
  • Суди попередніх інстанцій помилково вирішили, що господарство припинилося через відсутність перереєстрації в ЄДР та відсутність господарської діяльності за життя спадкодавця. Верховний Суд зазначив, що права засновника фермерського господарства входять до складу спадщини, а чинне законодавство не передбачає припинення юридичної особи через невиконання вимог щодо внесення відомостей до ЄДР у позасудовому порядку без прийняття рішення засновниками.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 546/1174/24

Маєте справу за ст. 1216 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 022

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 8 885

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.