Перейти до вмісту

Стаття 1223 Цивільного кодексу. Право на спадкування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для спадкоємців про те, хто саме отримує право на майно за заповітом чи за законом і коли воно виникає.

Текст статті

ч. 1

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ч. 2

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261‑1265 цього Кодексу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Майно насамперед отримують люди, записані в заповіті. Якщо заповіту немає, його визнали недійсним, спадкоємці не прийняли майно чи відмовилися від нього, право спадкувати за законом виникає в день відкриття спадщини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 078Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 198Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 079 по суті
  • 91 %Задоволено, із 3 079 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 395Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 52018: 32 · переважно касаційні постанови2019: 67 · переважно касаційні постанови2020: 93 · переважно касаційні постанови2021: 70 · переважно касаційні постанови2022: 67 · переважно касаційні постанови2023: 60 · переважно касаційні постанови2024: 76 · переважно касаційні постанови2025: 4072026: 3 198
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

91 %
інші · 9 %
Задоволено — 2 817 з 3 079 · 91 %Задоволено частково — 139 з 3 079 · 5 %Відмовлено — 123 з 3 079 · 4 %

Відсотки — частка з 3 079 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 95 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 65 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 21 рішення у 2026 році.
  • Ще 2 898 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 395 рішень (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 498 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 323 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним є неефективним способом захисту, оскільки належним способом є внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Суд вказав, що скасування державної реєстрації права власності є надмірним втручанням, тому змінив рішення попередніх інстанцій, зобов'язавши змінити частки спадкоємців у свідоцтвах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/21643/24
  • Апеляційний суд обґрунтовано скасував рішення першої інстанції, оскільки спір про право на земельну ділянку безпосередньо зачіпає інтереси іншого спадкоємця (ОСОБА_3), яка не була залучена до справи. Верховний Суд підтвердив, що незалучення співвідповідача у справах про спадкування, де права сторін перетинаються, є підставою для відмови у позові через неналежний суб'єктний склад.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 743/844/24
  • Суди встановили, що спірний будинок не належав спадкодавцям на момент відкриття спадщини, оскільки право власності на нього було зареєстровано за відповідачем ще за життя батька позивача. Позивач не надав належних доказів незаконності реєстраційних дій державного реєстратора, а суд касаційної інстанції не має повноважень переоцінювати докази.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 276/1863/23

Маєте справу за ст. 1223 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЖидачівський районний суд Львівської області

10 листопада 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивача у судовому засіданні представляв адвокат. Суд дослідив матеріали справи, оцінив докази…

Мотивація суду: Суд встановив наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт проживання спадкодавця однією сім'єю із особою не менше п'яти років до часу відкриття…

Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а також дві земельні ділянки площею 3,48 га та 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та своєчасно прийняв спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через відсутність оригіналів…

Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири в м. Ічня та земельну ділянку загальною площею 0,45 га на території колишньої Дорогинської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і своєчасно звернулася до нотаріальної…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, а відповідач (Ічнянська міська рада) повністю визнав позовні вимоги, що відповідно до ст. 206…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 199

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 879

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.