Перейти до вмісту

Стаття 1224 Цивільного кодексу. Усунення від права на спадкування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Коли людина втрачає право на спадок через злочин проти спадкодавця, ухилення від догляду чи недійсний шлюб.

Текст статті

ч. 1

Не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом.

ч. 2

Не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини.

Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

ч. 4

Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.

Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим із подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того з подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу.

ч. 5

За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

ч. 6

Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон визначає випадки, коли спадкоємця позбавляють права на спадщину автоматично або через суд. Це стосується тих, хто посягав на життя спадкодавця, заважав скласти заповіт, був позбавлений батьківських прав, не допомагав безпорадному родичу чи перебував у недійсному шлюбі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 509Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 137Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 83 по суті
  • 67 %Відмовлено, із 83 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 342Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 43 · переважно касаційні постанови2019: 69 · переважно касаційні постанови2020: 60 · переважно касаційні постанови2021: 48 · переважно касаційні постанови2022: 30 · переважно касаційні постанови2023: 23 · переважно касаційні постанови2024: 32 · переважно касаційні постанови2025: 652026: 137
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

22 %
11 %
67 %
Задоволено — 18 з 83 · 22 %Задоволено частково — 9 з 83 · 11 %Відмовлено — 56 з 83 · 67 %

Відсотки — частка з 83 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 5 — 57 рішень у 2026 році, з них 74 % — «Відмовлено».
  • Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 19 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 342 рішення (67 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 167 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Позивач не довів належними доказами сукупність необхідних умов для усунення від спадщини: перебування спадкодавця у безпорадному стані з потреби допомоги саме з боку відповідачки, наявності у останньої можливості надавати таку допомогу та її умисного ухилення від цього. Суди встановили, що відповідачка є студенткою денної форми навчання, конфліктів між бабою та онукою не було, а догляд за хворою здійснював сам позивач.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 641/1614/24

  • Суди встановили, що позивачка не довела належними та допустимими доказами умисного ухилення відповідача від надання допомоги матері, перебування спадкодавця в безпорадному стані у розумінні закону та потреби у допомозі саме від ОСОБА_2. Позбавлення права на спадкування є крайнім заходом, який застосовується лише за сукупності всіх визначених законом обставин, наявність яких позивачка не підтвердила.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/22370/23

  • Верховний Суд дійшов висновку, що позивач не довів сукупності всіх необхідних обставин, передбачених частиною п'ятою статті 1224 Цивільного кодексу України, а саме умисного ухилення відповідача від надання допомоги тяжко хворому батькові за наявності доказів певної участі відповідача в його лікуванні. Апеляційний суд необґрунтовано здійснив переоцінку доказів, тому його постанову скасовано із залишенням в силі законного рішення суду першої інстанції про відмову в позові.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 496/4887/24

Маєте справу за ст. 1224 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 592/3439/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи приватного нотаріуса Цирулік В.В. про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 . Під час шлюбу з відповідачем вона розмістила на вкладному рахунку в АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у розмірі 900 000,00 грн. Вироком суду відповідач був засуджений за умисне вбивство спадкодавця…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки грошові кошти на депозиті були набуті спадкодавцем під час шлюбу з відповідачем, половина цих коштів є спільною сумісною власністю подружжя, а інша половина входить…

2.Справа № 489/9968/2505.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 1224 ЦКст. 367 ЦПК

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідачі як племінники померлого ухилялися від надання йому допомоги, хоча він мав інвалідність І групи по зору та потребував стороннього догляду. Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2026 року у задоволенні позову відмовлено через недоведеність безпорадного стану…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачка не довела наявності безпорадного стану спадкодавця у розумінні ст. 1224 ЦК України, потреби спадкодавця…

3.Справа № 214/819/2605.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 1224 ЦКст. 1262 ЦПК

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа — приватний нотаріус Кульбіда Є.М.) про усунення від права на успадкування за законом. У позові зазначалося, що після смерті ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на дві квартири у місті Кривому Розі. Позивачка стверджувала, що вона самостійно доглядала за хворими спадкодавицями, нести всі витрати на їх утримання та лікування, тоді як відповідачка…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачка була обізнана про тяжкий стан здоров'я спадкодавиць…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 43

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 466

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.