Перейти до вмісту

Стаття 1221 ЦК. Місце відкриття спадщини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 30.01.2024актуально на 29.09.2026+81 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ч. 2

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спадщину відкривають там, де спадкодавець жив востаннє. Якщо це місце невідоме, орієнтуються на розташування його нерухомості або більшої частини майна, а коли людина жила за кордоном — застосовують закон про міжнародне приватне право.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 654Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 512Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 494 по суті
  • 91 %Задоволено, із 494 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 46Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 654 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 82020: 82021: 92022: 92023: 122024: 232025: 702026: 512
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

91%
Задоволено — 450 з 494Задоволено частково — 17 з 494Відмовлено — 27 з 494

Відсотки — частка з 494 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 494 рішення по суті, з них 91 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 69 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
  • Ще 418 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 46 рішень із 654 за статтею (7 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 570 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 81 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 654

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаліщицький районний суд Тернопільської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1221 ЦК+2

Заліщицький районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернулася до суду через неможливість оформити спадщину нотаріально після смерті чоловіка ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, але не встиг отримати свідоцтво. Державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва та рекомендувала звернутися до суду. Відповідач позов визнав повністю…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, який своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг її оформлення. У зв'язку з відмовою…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаставнівський районний суд Чернівецької області
ст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦКст. 1217 ЦК+2

До Заставнівського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Старостинського округу №1 с. Балмутівка Юрковецької ОТГ в особі Юрковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позивач зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина. Згідно із заповітом від 27.03.2019 померлий заповів усе своє майно…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…

Позов задоволеноПерша інстанціяМіжгірський районний суд Закарпатської області
ст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 321 ЦКст. 328 ЦК+2

Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Суд встановив, що у 1972 році спадкодавець ОСОБА_2 побудувала житловий будинок в селі Тюшка, право на який виникло у неї відповідно до законодавства, що діяло на той час, але не було зареєстровано. Також вона володіла земельними ділянками загальною площею 0,50 га на підставі державного акта від 30 травня 1995 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Оскільки відповідач (сільська рада) повністю визнав позов, а таке…

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 1220 ЦКст. 1221 ЦКст. 1277 ЦКст. 335 ЦПК+2

Миколаївська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність територіальної громади в особі міської ради. Предметом спору була квартира, яка належала померлим ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_1. Суд встановив, що ОСОБА_2 померла, а її син ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину як зареєстрований із нею за однією адресою, проте згодом сам помер. Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа нотаріальною конторою не заводилася, спадкоємці за заповітом…

Мотивація суду: Суд встановив, що після смерті ОСОБА_1 минуло понад один рік, спадкова справа не заводилась, а спадкоємці за законом та заповітом відсутні або не прийняли спадщину. Оскільки майно (квартира)…

Позов задоволеноПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 328 ЦКст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦК+2

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області) про визнання права власності на спадкове майно за законом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Дніпро», що належала йому на підставі сертифіката…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавці володіли правом на земельну частку (пай), а позивачі прийняли спадщину після їх смерті, оскільки постійно проживали з ними на день відкриття спадщини…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 654

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 125 із 654

  2. 30.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 477 із 654

  3. 22.05.2023

    Рішень за цією редакцією: 11 із 654

  4. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 41 із 654

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 654

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 654 рішення

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.