Перейти до вмісту

Стаття 1226 Цивільного кодексу. Спадкування частки у праві спільної сумісної власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для співвласників спільного майна про те, як передати свою частку у спадок чи залишити за заповітом.

Текст статті

ч. 1

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

ч. 2

Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 361Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 251Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 239 по суті
  • 79 %Задоволено, із 239 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 68Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 13 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 11 · переважно касаційні постанови2025: 452026: 251
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

79 %
16 %
інші · 5 %
Задоволено — 189 з 239 · 79 %Задоволено частково — 39 з 239 · 16 %Відмовлено — 11 з 239 · 5 %

Відсотки — частка з 239 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 42 рішення у 2026 році, з них 79 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 196 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 68 рішень (19 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 276 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили, чи було порушено право позивачки, перш ніж застосовувати позовну давність. Верховний Суд вказав, що спочатку слід перевірити обґрунтованість вимог, а лише потім вирішувати питання про сплив строків, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 174/166/24
  • Апеляційний суд не врахував, що спірне майно було спільною сумісною власністю подружжя, тому спадщина після батька відкрилася лише на 1/2 частку майна. Суд не виділив частку матері у спільному майні та не врахував її право на обов'язкову частку, що призвело до неправильного розрахунку часток спадкоємців.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/4300/19
  • Суд встановив, що позивачка добровільно відмовилася від виділення частки у спільному майні, визнавши його особистою власністю померлого, тому не має підстав для оспорювання свідоцтва про спадщину. Також суд вказав, що при відсутності клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, суд не має права зменшувати їх розмір з власної ініціативи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 604/946/20

Маєте справу за ст. 1226 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дрогобицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частки у земельних ділянках позивачці було відмовлено…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельні ділянки належали співвласникам на праві спільної сумісної власності без визначення часток. У зв'язку зі смертю двох із трьох співвласників нотаріальне оформлення спадщини…

Позов задоволеноПерша інстанціяПодільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа — приватний нотаріус Матвєєнко В.О.) про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця була заведена спадкова справа, в межах якої нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановити склад майна та відсутність…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Чернівців

Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради (третя особа ОСББ "Бульвар 9А") про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визнання майна спільним майном подружжя. Суд встановив, що квартира була виділена спадкодавцю за ордером у 1982 році в житлово-будівельному кооперативі, а пайові внески за неї виплачені в повному обсязі в грудні 1992 року в період шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_1. Після смерті…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна квартира була набута та повністю виплачена подружжям у період шлюбу в житлово-будівельному кооперативі, що дає право на визнання її спільним сумісним майном…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 87

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 274

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.