Перейти до вмісту

Стаття 1226 ЦК. Спадкування частки у спільному майні

Спадкування частки у праві спільної сумісної власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

ч. 2

Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Частка у спільному майні без поділу спадкується за загальними правилами. Власник має право скласти заповіт на свою частку ще до того, як її офіційно визначать або виділять окремо.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 281Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 185Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 179 по суті
  • 78 %Задоволено, із 179 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 66Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 281 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 102020: 132021: 102022: 72023: 62024: 102025: 352026: 185
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

78%
17%
Задоволено — 140 з 179Задоволено частково — 31 з 179Відмовлено — 8 з 179

Відсотки — частка з 179 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 179 рішень по суті, з них 78 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 66 рішень із 281 за статтею (23 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 211 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що автомобіль був спільною сумісною власністю подружжя, тому 1/2 його частина входить до спадкової маси. Оскільки відповідач відчужила автомобіль, унеможлививши його поділ у натурі, стягнення грошової компенсації є належним способом захисту прав спадкоємця. Вимоги про визнання майна спадковим є неефективними, оскільки право на частку встановлюється під час розгляду спору про стягнення компенсації.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/3675/22
  • Суди попередніх інстанцій не встановили, чи було порушено право позивачки, перш ніж застосовувати позовну давність. Верховний Суд вказав, що спочатку слід перевірити обґрунтованість вимог, а лише потім вирішувати питання про сплив строків, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 174/166/24

Свіжі рішення

останні 5 із 281

Позов задоволеноПерша інстанціяБориспільський міськрайонний суд Київської області
ст. 370 ЦКст. 1226 ЦКст. 89 ЗКст. 206 ЦПК

Бориспільський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа — приватний нотаріус Сімакова Н.С.) про визначення частки у праві спільної власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_4 та співвласнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належали дві земельні ділянки: площею 0,25 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку) та площею 0,2121 га…

Мотивація суду: За відсутності доказів іншого розміру часток або договору про їх визначення, частки співвласників у спільній сумісній власності вважаються рівними (по 1/2). Оскільки нотаріус відмовив у видачі…

Задоволено частковоПерша інстанціяГороденківський районний суд Івано-Франківської області
ст. 120 КпШСст. 123 КпШСст. 563 ЦКст. 1216 ЦК+2

Городенківський районний суд Івано-Франківської області розглянув справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку. Суд встановив, що спірне будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 було побудоване та належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне будинковолодіння належало до колгоспного двору, а станом на 15.04.1991 його членами були спадкодавець, його дружина та син, які мають рівні частки…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 1218 ЦКст. 1225 ЦКст. 1226 ЦКст. 368 ЦК+2

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання часток, визнання права власності на спадкове майно та поділ земельної ділянки в натурі. Судом встановлено, що після смерті батька позивача залишився заповіт на все майно, до складу якого увійшло домоволодіння, виділене раніше за договором про поділ від 19.02.2016. Земельна ділянка під будинками площею 0,0610 га…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкоємець прийняв спадщину після смерті батька, проте нотаріус не зміг оформити права на земельну ділянку через відсутність визначених часток у праві спільної сумісної власності…

Задоволено частковоПерша інстанціяНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ст. 1226 ЦКст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1261 ЦК+2

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Надвірнянської міської ради (третя особа — Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради) про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та позивачам на підставі свідоцтва про право власності від 09.02.2017. Після смерті ОСОБА_5…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання за позивачкою права власності на 1/4 частки квартири в порядку спадкування, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗолочівський районний суд Львівської області
ст. 16 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

14 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на підставі заповіту, складеного на користь позивачки. До складу спадкового майна входять частка земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті батька і прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 281

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31 із 281

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 250 із 281

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 281 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.