Перейти до вмісту

Стаття 1257 Цивільного кодексу. Недійсність заповіту

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для спадкоємців про те, коли заповіт вважається недійсним і що відбувається зі спадщиною.

Текст статті

ч. 1

Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

ч. 2

За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини.

ч. 4

У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заповіт є нікчемним, якщо його склала особа без належного права або з порушенням вимог до форми та посвідчення, а суд визнає його недійсним, якщо воля заповідача не була вільною. Недійсність окремого розпорядження не скасовує решти заповіту, а позбавлений ним спадкоємець у разі недійсності документа спадкує за законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 970Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 219Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 127 по суті
  • 67 %Відмовлено, із 127 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 680Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 69 · переважно касаційні постанови2019: 130 · переважно касаційні постанови2020: 115 · переважно касаційні постанови2021: 118 · переважно касаційні постанови2022: 71 · переважно касаційні постанови2023: 70 · переважно касаційні постанови2024: 70 · переважно касаційні постанови2025: 1072026: 219
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

26 %
7 %
67 %
Задоволено — 33 з 127 · 26 %Задоволено частково — 9 з 127 · 7 %Відмовлено — 85 з 127 · 67 %

Відсотки — частка з 127 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 680 рішень (70 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 243 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно встановив нікчемність заповіту через порушення порядку його посвідчення (відсутність обов'язкових свідків для глухонімого заповідача та участь зацікавленої особи у комунікації). Суд касаційної інстанції зазначив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. Оскільки постанова апеляційного суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, касаційну скаргу слід залишити без задоволення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/241/25
  • Суди встановили, що оспорюваний заповіт та заява про скасування попереднього заповіту були підписані заповідачем власноруч, а їх посвідчення відбулося у присутності нотаріуса та свідків з огляду на стан здоров'я заповідача. Позивач не довела належними і допустимими доказами порушення вимог до форми і посвідчення заповіту, визначених главою 85 Цивільного кодексу України, а вимога про встановлення нікчемності без застосування належних наслідків є неефективним способом захисту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/16379/17
  • Суди встановили відсутність належних доказів на підтвердження того, що волевиявлення заповідача не було вільним або що заповіт складено з порушенням вимог щодо форми і посвідчення. Висновок почеркознавчої експертизи не довів однозначно, що підпис виконано іншою особою, враховуючи вікові зміни почерку та стану здоров'я особи похилого віку. Крім того, Верховний Суд зазначив, що кваліфікація заповіту як нікчемного з підстав, прямо не передбачених законом, порушує принцип свободи заповіту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/1845/22

Маєте справу за ст. 1257 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 67

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 903

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.