Стаття 1255 Цивільного кодексу. Таємниця заповіту
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Заборона для нотаріусів, свідків та інших учасників оформлення заповіту розповідати про нього за життя людини.
Текст статті
Нотаріус, інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також фізична особа, яка підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складення заповіту, його змісту, скасування або зміни заповіту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Не мають права розголошувати відомості нотаріус, інша посадова чи службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також фізична особа, яка підписує заповіт замість заповідача.
Заборонено розголошувати будь-які відомості щодо самого факту складення заповіту, його змісту, а також інформацію про його скасування або зміну.
Заборона розголошувати факт складення, зміст, скасування чи зміну заповіту діє до відкриття спадщини. Час відкриття спадщини визначає ст. 1220.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довела наявності родинних відносин зі спадкодавцем та не надала належних доказів недійсності заповіту. Щодо уточненої заяви, суд правильно вказав, що за наявності спору про право вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження, а не окремого.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/13237/15-ц
Маєте справу за ст. 1255 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя, 15 березня 2002 року, вона склала заповіт, яким завіщала позивачеві сертифікат на земельну частку (пай). Позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк через те, що не знав про існування…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини через об'єктивну необізнаність про наявність заповіту, складеного на його користь за життя спадкодавця, оскільки закон…
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юріївської селищної ради (третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка за життя (13.04.2018) склала заповіт на користь позивачки на земельну ділянку площею 6,0924 га. ОСОБА_1 пропустила встановлений частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка не є родичкою спадкодавця, проживала окремо та дізналася про смерть спадкодавця й наявність заповіту після спливу шестимісячного строку, що створювало об'єктивні перешкоди…
Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом про визнання заповіту нікчемним, посилаючись на те, що її батько, будучи глухонімим, не міг прочитати заповіт, а процедура його посвідчення відбулася без обов'язкової участі двох свідків. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи докази недостатніми. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що наявність вродженої глухонімоти у спадкодавця є доведеним фактом, який вимагав залучення свідків згідно зі ст. 1253 ЦК України. Оскільки свідків…
Мотивація суду
Суд встановив, що спадкодавець мав вроджену глухонімоту, що унеможливлювало самостійне прочитання заповіту, тому відсутність двох свідків при його посвідченні робить заповіт нікчемним в силу закону…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3. Спадкодавець за життя отримав право на 3/10 частки земельної ділянки (кадастровий номер 5120885500:01:001:0039) на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору про зміну розміру часток від 2010 року. Однак право власності на вказану частку не було належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, що стало підставою для відмови…
Мотивація суду
Суд встановив, що спадкодавець набув право власності на земельну частку на законних підставах, проте не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації не позбавляє спадкоємця права…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Віньковецької селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2. Позивач вказав, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження родинних відносин та розбіжності в написанні імені спадкодавця в заповіті та свідоцтві про смерть. У ході розгляду справи позивач відмовився від вимоги щодо встановлення…
Мотивація суду
Суд встановив факт родинних відносин та належності заповіту померлій особі на підставі наданих доказів (погосподарські книги, свідоцтва, архівні дані). Оскільки спадкодавець за життя набула право…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1252Посвідчення заповіту іншою посадовою, службовою особою12 рішень
- Ст. 1253Посвідчення заповіту при свідках126 рішень
- Ст. 1254Право заповідача на скасування та зміну заповіту172 рішення
- Ст. 1255Таємниця заповіту
- Ст. 1256Тлумачення заповіту89 рішень
- Ст. 1257Недійсність заповіту970 рішень
- Ст. 1258Черговість спадкування за законом1 171 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1233Поняття заповітуразом у 7 рішеннях
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємцівразом у 6 рішеннях
- Ст. 1253Посвідчення заповіту при свідкахразом у 6 рішеннях
- Ст. 1257Недійсність заповітуразом у 6 рішеннях
- Ст. 1247Загальні вимоги до форми заповітуразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1248Посвідчення заповіту нотаріусомразом у 5 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 1234Право на заповітразом у 4 рішеннях
- Ст. 1251Посвідчення заповіту посадовою особою органу місцевого самоврядуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.