Перейти до вмісту

Стаття 1233 ЦК. Що таке заповіт

Поняття заповіту

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+52 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця норма пояснює суть заповіту як власного рішення людини щодо долі її майна після смерті. Таке розпорядження не можна зробити через представника, оскільки воно має бути суто особистим.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 943Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 520Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 486 по суті
  • 88 %Задоволено, із 486 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 324Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 943 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 252019: 742020: 692021: 452022: 372023: 412024: 372025: 932026: 520
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

88%
7%
Задоволено — 428 з 486Задоволено частково — 25 з 486Відмовлено — 33 з 486

Відсотки — частка з 486 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 486 рішень по суті, з них 88 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 324 рішення із 943 за статтею (34 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 599 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 52 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що оспорюваний заповіт складено та посвідчено уповноваженою особою органу місцевого самоврядування з дотриманням вимог закону, а висновок експерта не підтвердив факт виконання підпису іншою особою. Позивачка не надала належних доказів того, що волевиявлення заповідача не було вільним чи не відповідало його волі. Доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 351/551/17
  • Суди встановили відсутність належних доказів на підтвердження того, що волевиявлення заповідача не було вільним або що заповіт складено з порушенням вимог щодо форми і посвідчення. Висновок почеркознавчої експертизи не довів однозначно, що підпис виконано іншою особою, враховуючи вікові зміни почерку та стану здоров'я особи похилого віку. Крім того, Верховний Суд зазначив, що кваліфікація заповіту як нікчемного з підстав, прямо не передбачених законом, порушує принцип свободи заповіту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/1845/22

Свіжі рішення

останні 5 із 943

Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області
ст. 1223 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Парафіївської селищної рада про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Повідомлення про втрату…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом і своєчасно прийняла спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через втрату оригіналів правовстановлюючих документів…

Позов задоволеноПерша інстанціяМаневицький районний суд Волинської області
ст. 328 ЦКст. 1216 ЦКст. 1233 ЦКст. 1268 ЦК+2

Маневицький районний суд Волинської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є племінником та спадкоємцем за заповітом від 15 серпня 2003 року після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не відмовлявся від неї. Оскільки відповідач…

Задоволено частковоПерша інстанціяСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ст. 355 ЦКст. 356 ЦКст. 357 ЦКст. 1216 ЦК+2

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що квартира належала його батькам та ще одній особі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1999 року без зазначення розмірів часток. Після смерті матері (ІНФОРМАЦІЯ_1) та батька (ІНФОРМАЦІЯ_2), які за заповітами все майно заповіли йому, він не зміг оформити спадщину у нотаріуса…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки за відсутності домовленостей частки співвласників у приватизованій квартирі є рівними (по 1/3). У зв'язку зі смертю батьків позивача…

Позов задоволеноПерша інстанціяМіжгірський районний суд Закарпатської області
ст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦКст. 1233 ЦК+2

Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судом встановлено, що позивачка за заповітом від 17 листопада 2008 року є спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (баби позивачки). До складу спадкового майна належала земельна частка (пай) розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах на території колишнього КСП «Бескид» с. Нижній Студений…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті баби, прийняла спадщину у встановлений законом строк, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через втрату…

Позов задоволеноПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1220 ЦК+2

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Холмківської сільської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя отримав дозвіл і будівельний паспорт на будівництво гаража площею 61,6 кв.м у с. Розівка, проте об'єкт не був введений в експлуатацію. Після смерті ОСОБА_3 (у 2025 році) та його дружини ОСОБА_4 (яка мала право на обов'язкову частку)…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що якщо будівництво велося згідно із законом на підставі дозвільних документів, але не було завершене чи введене в експлуатацію за життя спадкодавця, до складу спадщини входять…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 943

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 97 із 943

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 846 із 943

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 943 рішення

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.