Стаття 1236 Цивільного кодексу. Право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто складає заповіт і вирішує, яке майно та обов'язки передати спадкоємцям.
Текст статті
Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.
Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.
Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина може заповісти все своє майно чи лише його частину, включаючи права й обов'язки, які з'являться в неї лише в майбутньому. Якщо у заповіті розділено лише права, обов'язки переходять до призначених спадкоємців пропорційно до отриманого, а дійсність заповіту щодо майна визначається на момент відкриття спадщини.
Швидкі відповіді
Так. Заповідач має право охопити заповітом як ті права та обов'язки, що вже належать йому на момент складення заповіту, так і ті права та обов'язки, які можуть належати йому у майбутньому.
Так. Якщо заповідач розподілив між призначеними спадкоємцями лише свої права, до них переходить і та частина його обов'язків, яка є пропорційною до одержаних ними прав.
Так. Заповідач має пряме право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її окремої частини.
Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 163Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 98Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 92 по суті
- 86 %Задоволено, із 92 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 92 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 41 рішення (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 109 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що пізніші заповіти скасовували попередні лише в частині розпорядження земельною ділянкою, тоді як заповіт від 2006 року щодо квартири залишився чинним. Оскільки відповідач мала законні підстави для спадкування за заповітом, підстави для визнання свідоцтва недійсним відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 515/1340/19Суд встановив, що при попередньому розгляді не було вирішено вимогу про визнання права власності за заповітом, тому її слід відхилити, оскільки на момент смерті спадкодавця об'єкт, вказаний у заповіті, фактично змінився, а воля спадкодавця щодо нового об'єкта не була висловлена. Щодо вимоги про спадкування за законом, суд відмовив, оскільки позивачка не заявляла таких вимог у первісному позові, а питання спадкування за законом є предметом окремого розгляду в апеляційній інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 595/731/21Верховний Суд зазначив, що трансформація права на земельну частку (пай) у право власності на земельну ділянку не змінює волі спадкодавця, вираженої у заповіті. Суди попередніх інстанцій помилково не врахували, що заповіт, у якому спадкодавець розпорядився правом на пай, не втрачає чинності після отримання державного акта на землю, а тлумачення заповіту має здійснюватися на користь волевиявлення спадкодавця.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 136/1124/19
Маєте справу за ст. 1236 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя спадкодавиця склала заповіт від 03 березня 1993 року на користь позивачки. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний будинок належав спадкодавиці як єдиному члену колгоспного двору станом на час припинення його існування, а позивачка прийняла спадщину за заповітом, але не може оформити її…
Сквирський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — Міністерство оборони України) про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 73,5 кв.м та земельну ділянку площею 2,0789 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сквирської міської ради Білоцерківського…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і прийняла спадщину у встановлений законом строк. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину…
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області (третя особа: приватний нотаріус Петрів В.Я.) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на підставі заповіту, складеного на користь позивача. Позивач своєчасно звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, отримала частину свідоцтв про право на спадщину…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину…
Ставищенський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину земельної ділянки. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишився заповіт на все майно на користь її племінниці — позивача ОСОБА_1. До складу спадкового майна увійшла 1/147 частина земельної ділянки загальною площею 148,6671 га для ведення особистого селянського…
Мотивація суду
Суд встановив, що спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину після померлої, проте не може оформити її нотаріально через відсутність оригінаду правовстановлюючого документа. Оскільки спадкодавиця…
Маневицький районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Чабан Т.М. до Прилісненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача — ОСОБА_3 . 16 листопада 2009 року вона склала заповіт, яким заповвіла все своє майно сину ОСОБА_1. Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку. 08…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Оскільки нотаріус відмовив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду41 рішення · 25,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаневицький районний суд Волинської області12 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗборівський районний суд Тернопільської області9 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖидачівський районний суд Львівської області5 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області5 рішень · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 123
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1233Поняття заповіту1 174 рішення
- Ст. 1234Право на заповіт184 рішення
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємців440 рішень
- Ст. 1236Право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом
- Ст. 1237Право заповідача на заповідальний відказ4 рішення
- Ст. 1238Предмет заповідального відказу7 рішень
- Ст. 1239Втрата чинності заповідальним відказом2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 99 рішеннях
- Ст. 1233Поняття заповітуразом у 94 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 88 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 78 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 66 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємцівразом у 64 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 63 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 35 рішеннях
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 31 рішенні
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 29 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 27 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 26 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.