Стаття 1236 ЦК. Обсяг спадщини за заповітом
Право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.
Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.
Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина може заповідати все своє майно чи його частину, причому як наявне, так і те, що з'явиться у майбутньому. Якщо у заповіті розподілено лише права, обов'язки та борги померлого переходять до спадкоємців пропорційно до отриманої частки.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1 заповідач має право охопити заповітом не лише ті права та обов'язки, які належать йому на момент складення заповіту, а й ті, які можуть належати йому у майбутньому.
Так. Відповідно до ч. 2 заповідач має право скласти заповіт як щодо всієї спадщини, так і щодо її частини.
Так. Відповідно до ч. 3, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до призначених ним спадкоємців переходить частина його обов'язків, пропорційна до одержаних ними прав.
Згідно з ч. 4 чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється саме на момент відкриття спадщини.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 123Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 71Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 66 по суті
- 88 %Задоволено, із 66 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 123 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 66 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 66 рішень по суті, з них 88 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 41 рішення із 123 за статтею (33 %).
- За останній рік статтю застосовано у 81 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові по суті, оскільки позов було пред'явлено до неналежного відповідача. Оскільки спадкоємець за заповітом не був залучений до справи, це є самостійною підставою для відмови у позові через неналежний суб'єктний склад, а не через необґрунтованість вимог.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 944/976/22Суд встановив, що пізніші заповіти скасовували попередні лише в частині розпорядження земельною ділянкою, тоді як заповіт від 2006 року щодо квартири залишився чинним. Оскільки відповідач мала законні підстави для спадкування за заповітом, підстави для визнання свідоцтва недійсним відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 515/1340/19Верховний Суд підтвердив право позивача на спадщину, проте визнав вимогу про скасування державної реєстрації права власності відповідача неефективним способом захисту, оскільки визнання права власності на частку майна є достатнім для поновлення прав позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 706/316/21
Свіжі рішення
останні 5 із 123
До Дніпровського районного суду міста Києва з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса КМНО Решетник І.С., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка просила визнати за нею право власності на 1/3 частину трьох квартир, що належали її померлому батьку ОСОБА_8. Судом встановлено, що спадкодавець за життя склав заповіти, якими розпорядився окремими об'єктами нерухомості. Водночас спірні…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Оскільки наявні заповіти спадкодавця охоплювали…
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що позивачка є внучкою та єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя спадкоємиця склала заповіт, яким заповвіла житловий будинок та земельну ділянку своїй внучці. Окрім того, спадкоємиця за життя мала право на земельну частку (пай) розміром 1,29 в умовних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї бабусі та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було видано вже…
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на шість земельних ділянок загальною площею понад 4,8 га на підставі заповіту від 25 червня 2025 року, яким спадкоємицею визначено позивача. Оскільки нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право…
Кіцманський районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та дві земельні ділянки. За заповітом від 25.08.2015 року майно заповідалося позивачці ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_4 в рівних частках. Син помер до оформлення спадкових прав, але фактично прийняв її, проживаючи разом із спадкодавцем. Позивачка…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця за заповітом та після смерті свого сина (спадкоємця за заповітом), який також прийняв спадщину, але не встиг її оформити…
До Летичівського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що його покійна мати у 2016 році склала заповіт на його користь, проте пізніше склала інший заповіт на користь брата (відповідача), перебуваючи в такому стані здоров'я, коли не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд відкрив провадження, після чого призначив посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої зупинило…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки висновок посмертної судово-психіатричної експертизи не містив категоричного твердження про повну нездатність спадкодавця усвідомлювати свої дії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 123
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 123
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 110 із 123
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1233Поняття заповіту943 рішення
- Ст. 1234Право на заповіт139 рішень
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємців346 рішень
- Ст. 1236Право заповідача на визначення обсягу спадщини…123 рішення
- Ст. 1237Право заповідача на заповідальний відказ2 рішення
- Ст. 1238Предмет заповідального відказу5 рішень
- Ст. 1239Втрата чинності заповідальним відказом1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 77 рішеннях
- Ст. 1233Поняття заповітуразом у 70 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 69 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 61 рішенні
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 45 рішеннях
- Ст. 1235Право заповідача на призначення спадкоємцівразом у 44 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 28 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 20 рішеннях
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 20 рішеннях
- Ст. 1256Тлумачення заповітуразом у 19 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 123 рішення
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаневицький районний суд Волинської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗборівський районний суд Тернопільської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТокарська Ірина Степанівна10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСнігурський Валерій Вікторович9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧервинська Марина Євгенівна4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 35 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 25 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 24 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 22 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 16 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 14 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 13 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 12 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.