Перейти до вмісту

Стаття 1245 ЦК. Спадкування незаповіданого майна

Спадкування частини спадщини, що не охоплена заповітом

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Майно, яке не записали у заповіті, ділиться між спадкоємцями за законом на загальних підставах. Навіть якщо спадкоємець уже отримав частину майна за заповітом, він зберігає право отримати свою частку від того, що залишилося поза заповітом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 44Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 42019: 42020: 22022: 12023: 12024: 22025: 42026: 25
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 16 рішень із 44 за статтею (36 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не врахував, що спірне майно було спільною сумісною власністю подружжя, тому спадщина після батька відкрилася лише на 1/2 частку майна. Суд не виділив частку матері у спільному майні та не врахував її право на обов'язкову частку, що призвело до неправильного розрахунку часток спадкоємців.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/4300/19
  • Суд встановив, що пізніші заповіти скасовували попередні лише в частині розпорядження земельною ділянкою, тоді як заповіт від 2006 року щодо квартири залишився чинним. Оскільки відповідач мала законні підстави для спадкування за заповітом, підстави для визнання свідоцтва недійсним відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 515/1340/19
  • Суди встановили, що позивач не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, а отже, не має права на оскарження свідоцтва про право на спадщину. Відмова інших спадкоємців від спадщини була здійснена у межах додаткового строку, визначеного іншим судовим рішенням, що набрало законної сили, тому підстави для визнання свідоцтва недійсним відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 570/1908/20

Свіжі рішення

останні 5 із 44

Позов задоволеноПерша інстанціяНовоушицький районний суд Хмельницької області
ст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦКст. 1220 ЦК+2

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Новоушицького районного суду Хмельницької області з позовом до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння вартістю 62 152 гривні в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначила, що прийняла спадщину своєчасно, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок. Суд установив, що право власності…

Мотивація суду: Суд встановив факт відкриття спадщини, прийняття її позивачем як спадкоємцем за законом першої черги та наявність спадкового майна на підставі записів у погосподарських книгах. Відсутність…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 15 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

До Дніпровського районного суду міста Києва з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса КМНО Решетник І.С., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка просила визнати за нею право власності на 1/3 частину трьох квартир, що належали її померлому батьку ОСОБА_8. Судом встановлено, що спадкодавець за життя склав заповіти, якими розпорядився окремими об'єктами нерухомості. Водночас спірні…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Оскільки наявні заповіти спадкодавця охоплювали…

Позов задоволеноПерша інстанціяІванківський районний суд Київської області
ст. 1272 ЦКст. 1266 ЦКст. 1245 ЦКст. 223 ЦПК+1

Іванківський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради і ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів ОСОБА_4. За життя вона склала заповіт на своїх синів. Один із синів (батько позивачів) помер до відкриття спадщини, а інший син також помер згодом. Оскільки частка майна, заповідана померлому сину, не була охоплена дійсним заповітом, право на неї…

Мотивація суду: Суд встановив, що батько позивачів (син спадкодавиці) помер до відкриття спадщини, через що частина майна за заповітом не була охоплена і підлягає спадкуванню за законом за правом представлення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗміївський районний суд Харківської області
ст. 1272 ЦКст. 1236 ЦКст. 1245 ЦКст. 1269 ЦК+2

Зміївський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової С.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_7 померла, залишивши заповіт від 11.08.2017 року, яким заповвіла 1/2 частку житлового будинку позивачці ОСОБА_1. Позивачка звернулася до нотаріуса 14.05.2025 року, проте отримала відмову…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не була родичкою спадкодавця, не належала до спадкоємців першої черги та не була обізнана…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛокачинський районний суд Волинської області
ст. 1223 ЦКст. 1245 ЦКст. 1272 ЦК

Локачинський районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа: Локачинська селищна рада) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд встановив, що сестра позивачки померла у 2012 році, залишивши заповіт на все своє майно на користь відповідачів, які вчасно прийняли спадщину та оформили право на квартиру. У 2026 році позивачка дізналася про наявність іншого майна померлої — права на земельну частку…

Мотивація суду: Оскільки спадкодавець склав чинний заповіт на все своє майно на користь відповідачів, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, право на спадкування за законом у позивача як спадкоємця…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 44

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 44

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 39 із 44

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 44 рішення

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.