Стаття 1243 Цивільного кодексу. Заповіт подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для чоловіка й дружини, які хочуть разом скласти спільний заповіт на їхнє спільне майно.
Текст статті
Подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності.
У разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За життя дружини та чоловіка кожен з них має право відмовитися від спільного заповіту. Така відмова підлягає нотаріальному посвідченню.
У разі смерті одного з подружжя нотаріус накладає заборону відчуження майна, зазначеного у заповіті подружжя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік і дружина можуть скласти спільний заповіт щодо свого спільного сумісного майна: після смерті одного з них частка переходить до того, хто пережив, а після його смерті — до призначених ними спадкоємців. За життя кожен із подружжя має право нотаріально відмовитися від заповіту, а після смерті одного з них нотаріус забороняє відчужувати зазначене майно.
Швидкі відповіді
Так, подружжя має право скласти спільний заповіт, але тільки щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності.
Частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до того з подружжя, хто його пережив. Після смерті останнього право на спадкування набувають особи, яких подружжя визначило у заповіті.
Так, за життя дружини та чоловіка кожен з них має право відмовитися від спільного заповіту. Така відмова обов'язково підлягає нотаріальному посвідченню.
У разі смерті одного з подружжя нотаріус накладає заборону відчуження майна, зазначеного у заповіті подружжя.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Спільний заповіт подружжя може стосуватися лише майна, що є їхньою спільною сумісною власністю. Якщо в такий заповіт включено особисте майно одного з подружжя, заповіт у цій частині не є недійсним, а втрачає чинність, і майно підлягає спадкуванню за законом. У задоволенні вимоги про право власності відмовлено через незалучення належного відповідача (органу місцевого самоврядування або інших спадкоємців за законом).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/4256/21Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки рішення суду першої інстанції безпосередньо впливає на права спадкоємця за заповітом подружжя. Визнання права власності в порядку спадкування за законом за наявності спільного заповіту подружжя змінює правовий режим майна та порушує права особи, яка прийняла спадщину за таким заповітом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 358/304/21Суд встановив, що заповіт подружжя обмежує право кожного з них на розпорядження спільним майном після смерті одного з них. Оскільки ОСОБА_4 склав індивідуальний заповіт після смерті дружини, не відмовившись від спільного заповіту за її життя, такий правочин суперечить вимогам ст. 1243 ЦК України та є оспорюваним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/8412/18
Маєте справу за ст. 1243 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Богуславського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що його баба та дід склали спільний заповіт подружжя, яким заповіли йому квартиру. Після їх смерті нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в даті посвідчення заповіту в тексті та посвідчувальному написі (2005 та 2006 роки), а також через посилання на правовий режим…
Мотивація суду: Суд встановив, що спільний заповіт подружжя є чинним, а допущена технічна помилка в даті не спростовує волевиявлення заповідачів і не робить заповіт нікчемним. Квартира належала померлим на праві…
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним спільного заповіту подружжя, посвідченого 22.07.2006 року. Предметом заповіту була 1/2 частка квартири, яка належала померлому ОСОБА_2 та відповідачці. Судом встановлено, що вказана квартира була приватизована у 1998 році та перебувала у спільній частковій власності чотирьох осіб (подружжя та двох дітей), а не у спільній сумісній власності подружжя. Відповідно до ст. 1243 ЦК України, спільний заповіт…
Мотивація суду
Суд встановив, що квартира належала подружжю та дітям на праві спільної часткової власності, а не спільної сумісної, тому заповіт подружжя щодо цього майна суперечить ст. 1243 ЦК України…
Верховинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мартищук О.Я. (третя особа ОСОБА_2) про визнання акта-відкриття спадкової справи протиправним та зобов'язання розділити спадщину. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 30.01.2024 року нотаріус відкрив спадкову справу за заповітом від 01.12.2006 року на користь онуки спадкодавця ОСОБА_2. Донька померлого (позивач) звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом…
Мотивація суду
Суд зазначив, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не робить заповіт нікчемним і не є підставою для визнання акта відкриття спадкової справи протиправним. Крім того…
Позивач (онука) звернулася з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування майна та визнання права власності, посилаючись на порушення її прав як спадкоємця за спільним заповітом подружжя. Після смерті баби (спадкодавця) дід відчужив квартиру третім особам. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши договір частково недійсним та витребувавши 1/2 частину квартири. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що останній…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3. Спадкодавець за життя отримав право на 3/10 частки земельної ділянки (кадастровий номер 5120885500:01:001:0039) на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору про зміну розміру часток від 2010 року. Однак право власності на вказану частку не було належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, що стало підставою для відмови…
Мотивація суду
Суд встановив, що спадкодавець набув право власності на земельну частку на законних підставах, проте не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації не позбавляє спадкоємця права…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1240Право заповідача на покладення на спадкоємця інших обов'язків3 рішення
- Ст. 1241Право на обов'язкову частку у спадщині594 рішення
- Ст. 1242Заповіт з умовою4 рішення
- Ст. 1243Заповіт подружжя
- Ст. 1244Підпризначення спадкоємця7 рішень
- Ст. 1245Спадкування частини спадщини, що не охоплена заповітом59 рішень
- Ст. 1246Встановлення сервітуту у заповіті2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1257Недійсність заповітуразом у 10 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 4 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 1234Право на заповітразом у 3 рішеннях
- Ст. 1241Право на обов'язкову частку у спадщиніразом у 3 рішеннях
- Ст. 1247Загальні вимоги до форми заповітуразом у 3 рішеннях
- Ст. 1249Посвідчення нотаріусом секретних заповітівразом у 3 рішеннях
- Ст. 1253Посвідчення заповіту при свідкахразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.